Con đỗ đại học, gia đình mở tiệc mừng: Một người qua đời, 7 người hầu tòa
Một tiệc mừng con đỗ đại học ở Trung Quốc kết thúc bằng cái chết của một người đàn ông do ngộ độc ethanol.
Tại Trung Quốc, những bữa tiệc chúc mừng con cái thi đỗ đại học thường là dịp gia đình, họ hàng và bạn bè cùng chia sẻ niềm vui. Trong những cuộc gặp như vậy, việc mời r:ượu được xem là một cách thể hiện tình cảm và sự thân tình.
Tuy nhiên, một bữa tiệc tại Vạn Châu, Trùng Khánh năm 2019 đã kết thúc trong bi kịch khi một người đàn ông tử vong sau nhiều lần uống r:ượu. Vụ việc sau đó được đưa ra tòa, với 7 cá nhân và tổ chức bị yêu cầu xác định trách nhiệm. Phán quyết cuối cùng cũng đặt ra câu hỏi về ranh giới giữa việc uống r:ượu tự nguyện, ép r:ượu và nghĩa vụ hỗ trợ người đã uống quá mức.
Ngày 4/8/2019, Trương Mỗ Phúc đến một nhà hàng ở Vạn Châu, Trùng Khánh dự tiệc mừng con trai của người bạn là Phó Minh thi đỗ đại học.
Do hai bên có quan hệ bạn bè lâu năm, Trương Mỗ Phúc được Phó Minh mời ngồi cùng bàn và uống r:ượu. Bữa tiệc bắt đầu trước 13h. Chỉ hơn 3 giờ sau, ông được đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng không qua khỏi.
Theo diễn biến được ghi lại từ camera của nhà hàng, thời gian đầu Trương Mỗ Phúc vẫn hoàn toàn tỉnh táo. Sau đó, Phó Minh mang r:ượu trắng đến và rót khoảng 100 ml trước mặt ông.
Nhận thấy lượng r:ượu khá nhiều, Trương Mỗ Phúc định đổ bớt để uống tượng trưng. Tuy nhiên, Phó Minh giữ tay ông lại và yêu cầu uống hết. Sau đó, người này tiếp tục rót thêm một chén.
Hai chén r:ượu liên tiếp với tổng lượng khoảng 200 ml được Trương Mỗ Phúc uống hết.
Sau đó, ông tiếp tục uống với những người khác tại bàn. Khi Dịch Mỗ Toàn rời đi, Trương Mỗ Phúc sang bàn bên cạnh mời r:ượu và uống cùng Tần Mỗ Khôn. Tiếp đó, Dịch Mỗ Hùng cũng đến mời r:ượu.
Đến thời điểm này, dấu hiệu s:ay của Trương Mỗ Phúc đã khá rõ. Ông đi lại không vững, nói không rõ lời và nhiều lần dùng tay ra hiệu từ chối. Một số người có mặt tại bữa tiệc cũng khuyên ông không nên uống thêm. Tuy nhiên, ông vẫn tiếp tục uống.
Sau khi những người cùng uống lần lượt rời bàn, Trương Mỗ Phúc ở lại với Phó Minh. Hai người sau đó di chuyển đến một góc sảnh, ghép một số chiếc ghế lại rồi nằm xuống nghỉ.
Nhân viên nhà hàng nhìn thấy hai người nằm ngủ nhưng cho rằng họ chỉ s:ay r:ượu nên không tiến hành kiểm tra tình trạng sức khỏe.
Hơn 16h, Phó Minh tỉnh dậy và phát hiện Trương Mỗ Phúc vẫn nằm bất động. Ông gọi và lay bạn nhiều lần nhưng không nhận được phản ứng.
Nhận thấy sắc mặt người bạn trắng bệch, cơ thể lạnh và hơi thở yếu, những người xung quanh lập tức gọi cấp cứu. Trương Mỗ Phúc được đưa đến bệnh viện nhưng các bác sĩ không thể cứu sống.
Sau sự việc, gia đình Trương Mỗ Phúc ban đầu nghi ngờ ông có thể tử vong do ngộ độc thực phẩm hoặc thuốc. Con trai nạn nhân sau đó đề nghị tiến hành khám nghiệm tử thi để xác định nguyên nhân.
Kết quả giám định không phát hiện các chất độc thông thường, qua đó cơ bản loại trừ khả năng tử vong do ngộ độc thực phẩm hoặc thuốc.
Ngược lại, kết quả xét nghiệm cho thấy nồng độ ethanol trong máu của Trương Mỗ Phúc lên tới 334,7 mg/100 ml.
Pháp y kết luận ông tử vong do ngộ độc ethanol cấp tính dẫn đến suy hô hấp.
Cho rằng cha mình đã bị những người xung quanh ép uống quá nhiều r:ượu, Tiểu Trương yêu cầu các bên liên quan phải chịu trách nhiệm.
Phía chủ nhà hàng cho rằng cơ sở chỉ cung cấp địa điểm và đồ ăn, không trực tiếp quyết định lượng r:ượu khách sử dụng nên không thể chịu trách nhiệm về hậu quả xảy ra.
Tuy nhiên, camera an ninh đã ghi lại tương đối đầy đủ diễn biến của bữa tiệc.
Hình ảnh cho thấy Trương Mỗ Phúc ban đầu vẫn tỉnh táo, sau đó bị Phó Minh hai lần yêu cầu uống r:ượu. Khi đã có biểu hiện s:ay, ông tiếp tục sang bàn khác uống với Tần Mỗ Khôn và Dịch Mỗ Hùng, dù nhiều lần thể hiện ý định từ chối.
Sau đó, Tiểu Trương khởi kiện 7 bên, gồm cha con chủ bữa tiệc, nhà hàng và chủ nhà hàng cùng ba người trực tiếp uống r:ượu với nạn nhân là Dịch Mỗ Toàn, Tần Mỗ Khôn và Dịch Mỗ Hùng.
Tòa án xác định nạn nhân chịu 90% trách nhiệm
Tại phiên tòa, phía nhà hàng cho rằng uống r:ượu là lựa chọn cá nhân của khách. Những người cùng uống cũng lập luận rằng họ chỉ mời r:ượu theo phép xã giao và không thể dự đoán việc Trương Mỗ Phúc sẽ tử vong.
Sau khi xem xét các chứng cứ, đặc biệt là hình ảnh camera, Tòa án Vạn Châu xác định một số hành vi của những người liên quan có mối liên hệ với hậu quả xảy ra.
Theo phán quyết, Phó Minh đã yêu cầu Trương Mỗ Phúc uống lượng r:ượu lớn dù ông đã có biểu hiện s:ay. Tần Mỗ Khôn và Dịch Mỗ Hùng tiếp tục mời r:ượu khi tình trạng của nạn nhân đã không còn tỉnh táo.
Tòa cũng xem xét trách nhiệm của nhà hàng. Sau khi Trương Mỗ Phúc và Phó Minh uống s:ay rồi nằm ngủ tại khu vực sảnh, nhân viên nhà hàng không kiểm tra tình trạng sức khỏe hoặc kịp thời thực hiện các biện pháp hỗ trợ cần thiết.
Năm 2021, Tòa án Vạn Châu đưa ra phán quyết, trong đó xác định Trương Mỗ Phúc phải chịu 90% trách nhiệm đối với hậu quả xảy ra.
Theo tòa, nạn nhân là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, hiểu được tửu lượng của bản thân và có trách nhiệm tự kiểm soát việc uống r:ượu.
Gia đình họ Phó, với tư cách chủ bữa tiệc, phải chịu 5% trách nhiệm do không ngăn chặn việc uống quá mức và có hành vi yêu cầu nạn nhân uống r:ượu.
Nhà hàng nơi xảy ra vụ việc chịu 4% trách nhiệm, do nhân viên không có biện pháp phù hợp sau khi phát hiện khách uống r:ượu rồi nằm bất động trong thời gian dài.
Trong khi đó, chủ nhà hàng được xác định không có lỗi trực tiếp nên không phải chịu trách nhiệm cá nhân.
Tần Mỗ Khôn và Dịch Mỗ Hùng mỗi người chịu 0,5% trách nhiệm, do vẫn tiếp tục mời r:ượu khi Trương Mỗ Phúc đã có biểu hiện s:ay rõ rệt.
Riêng Dịch Mỗ Toàn không phải chịu trách nhiệm vì tòa không xác định được hành vi ép uống đáng kể từ người này.
Tổng số tiền bồi thường được xác định khoảng 880.000 NDT, tương đương khoảng 3,4 tỷ đồng. Các bên có trách nhiệm phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường theo tỷ lệ trách nhiệm được tòa phân định.
Bài học pháp lý phía sau một cuộc vui
Phán quyết với tỷ lệ 90% trách nhiệm thuộc về chính nạn nhân từng gây ra nhiều tranh luận. Tuy nhiên, vụ án cũng cho thấy cách tòa án xem xét trách nhiệm của từng bên dựa trên hành vi cụ thể thay vì chỉ căn cứ vào việc họ có cùng tham gia uống r:ượu hay không.
Trong trường hợp này, Trương Mỗ Phúc được xác định là người phải chịu trách nhiệm chính bởi ông là người trưởng thành và có khả năng tự quyết định việc uống r:ượu.
Tuy nhiên, những người khác không hoàn toàn được miễn trách nhiệm. Việc ép uống, tiếp tục mời r:ượu khi một người đã thể hiện rõ tình trạng s:ay hoặc bỏ qua nghĩa vụ hỗ trợ khi người đó có dấu hiệu bất thường đều có thể trở thành căn cứ để tòa án xem xét trách nhiệm.
Đặc biệt, hành vi mời r:ượu trong một cuộc gặp gỡ xã giao về nguyên tắc không đồng nghĩa với việc người mời phải chịu trách nhiệm cho mọi hậu quả. Trách nhiệm chỉ được đặt ra khi có những hành vi hoặc tình tiết cụ thể cho thấy người đó đã góp phần tạo ra hoặc làm gia tăng nguy cơ dẫn đến hậu quả.
Từ một bữa tiệc chúc mừng con trai thi đỗ đại học, sự việc cuối cùng trở thành một vụ kiện kéo dài với 7 cá nhân, tổ chức bị đưa vào quá trình xác định trách nhiệm và tổng mức bồi thường khoảng 880.000 NDT.
Vụ án cũng trở thành lời cảnh báo về việc giữ chừng mực trong các cuộc vui có sử dụng r:ượu: một lời mời mang tính xã giao có thể khác hoàn toàn về mặt pháp lý với hành vi ép uống hoặc tiếp tục mời khi người khác đã mất khả năng kiểm soát.
Minh Tuyến
Theo Tạp chí Sở hữu trí tuệ & Sáng tạo (Đăng: 24/8/2026 | 09:23)
