Mẹ đóng phí bảo hiểm, con trai đột ngột qua đời: Bạn gái chưa kết hôn của con nhận 1,073 tỷ đồng
Không chấp nhận việc bạn gái của con nhận tiền, bà B. khởi kiện yêu cầu tuyên vô hiệu phần hợp đồng chỉ định người thụ hưởng và buộc doanh nghiệp bảo hiểm phải hoàn trả số tiền trên cho bà
Theo Bản án phúc thẩm số 332/2024/DS-PT ngày 22/4/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử đã chính thức tuyên bác yêu cầu khởi kiện và kháng cáo của bà Nguyễn Thị B. trong vụ tranh chấp quyền thụ hưởng hợp đồng bảo hiểm nhân thọ với Công ty TNHH P. và bà D. (bạn gái của con trai bà).
Sự việc bắt nguồn từ hợp đồng bảo hiểm ký ngày 7/1/2022 giữa ông Lê Việt K. và Công ty P. với tổng giá trị hơn 1,2 tỷ đồng, phí định kỳ hơn 18,2 triệu đồng/năm. Khi làm thủ tục, bà B. là người trực tiếp chi trả khoản phí bảo hiểm này. Trong hồ sơ đăng ký, ông K. chỉ định bạn gái là bà D. làm người thụ hưởng 100% quyền lợi và khai mối quan hệ là "vợ". Đến ngày 23/3/2022, ông K. đột ngột qua đời. Công ty P. sau đó đã thực hiện chi trả hơn 1,073 tỷ đồng tiền bảo hiểm tử vong cho bà D. theo đúng thỏa thuận hợp đồng.
Không chấp nhận việc bạn gái của con nhận tiền, bà B. khởi kiện yêu cầu tuyên vô hiệu phần hợp đồng chỉ định người thụ hưởng và buộc doanh nghiệp bảo hiểm phải hoàn trả số tiền trên cho bà. Lý do bà B. đưa ra là bà trực tiếp đóng phí, đồng thời giữa ông K. và bà D. chưa đăng ký kết hôn nên bà D. không thuộc hàng thừa kế hay người thân thích.
Tuy nhiên, qua hai cấp xét xử, Tòa án nhân dân TP.HCM nhận định và quyết định:
Thứ nhất, tòa khẳng định quyền tôn trọng ý chí cá nhân của bên mua bảo hiểm. Ông K. là bên mua kiêm người được bảo hiểm, có toàn quyền chỉ định người thụ hưởng. Pháp luật kinh doanh bảo hiểm hiện hành không quy định bắt buộc người thụ hưởng phải có quan hệ huyết thống hay hôn nhân gia đình như vợ, chồng, cha mẹ với người mua. Dù thực tế hai người chưa đăng ký kết hôn, việc ghi quan hệ là vợ trong hồ sơ không làm thay đổi hay mất đi ý chí rõ ràng của ông K. về việc chỉ định đích danh bà D. nhận 100% quyền lợi.
Thứ hai, nghĩa vụ đóng phí không làm thay đổi quyền thụ hưởng. Việc bà B. trực tiếp nộp tiền phí bảo hiểm không làm phát sinh quyền sở hữu đối với số tiền bảo hiểm. Nếu giữa bà B. và ông K. có thỏa thuận về tiền đóng phí thì đó là một giao dịch dân sự độc lập khác, không ảnh hưởng đến hiệu lực hợp đồng bảo hiểm đã ký.
Từ các căn cứ trên, Tòa án quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm, chấp nhận tính hợp pháp của việc Công ty P. chi trả toàn bộ tiền bảo hiểm cho bà D.
Linh Linh
Theo Tạp chí Sở hữu trí tuệ & Sáng tạo (Đăng: 17/09/2026 | 10:20)
