Bi kịch Tình-Tiền: Chồng sát hại vợ vì câu nói đùa "đi lấy người khác"
Trong lúc mâu thuẫn, vợ nói đùa "đi lấy người khác". Nghe vậy Cao Xuân Quát nóng giận, lấy ghế đánh vợ tuvong.
Theo báo Đời sống pháp luật ngày 3/9 có bài Bi kịch Tình-Tiền: Chồng sát hại vợ vì câu nói đùa "đi lấy người khác". Nội dung như sau:
Chồng sát hại vợ vì câu nói đùa "đi lấy người khác"
Cao Xuân Quát (SN 1990, trú tại quận Bắc Từ Liêm cũ, Hà Nội) và chị N.N.A.T (SN 1990) kết hôn vào năm 2013. Một năm sau, hai người đã có một cậu con trai.
Theo tin tức trên VOV, chiều 19/12/2014, sau khi sang nhà ngoại chơi, Quát đưa vợ con về nhà. Tại nhà mình, hai vợ chồng Quát ở trong phòng riêng nói chuyện thì nảy sinh mâu thuẫn. Bực tức, chị N.N.A.T lớn tiếng với chồng: “Tao ở với mày mấy năm rồi tao đi lấy thằng khác”. Quát tưởng là thật nên tức tối, không kiềm chế được.
Quát dùng chiếc ghế gỗ ở trước bàn trang điểm đ.ậ.p vào đ.ầ.u khiến chị N.N.A.T ngã qụy xuống nền nhà, chiếc ghế gẫy tan. Chưa dừng lại, mặc cho vợ van xin, Quát tiếp tục dùng chân ghế gỗ rồi lấy chiếc khăn tắm s.i.ế.t c.ổ chị N.N.A.T tuvong.
Thấy vợ đã tuvong, Quát dùng chăn phủ kín t.h.i t.h.ể, khóa trái cửa phòng rồi xuống tầng 3 tắm rửa sạch sẽ. Trước khi bỏ trốn, Quát lấy cắp 50 triệu đồng của bố mẹ.
Sau đó, Quát sang phường Xuân La, rủ một số bạn bè ngồi uống rượu định kể hết sự tình nhưng cuối cùng lại thôi. Tàn cuộc rượu, Quát mượn chiếc xe máy của một người bạn đi đến phố Lê Thanh Nghị chơi điện tử đến 2-3h sáng hôm sau.
Lúc này, Quát mở máy điện thoại, phát hiện có hàng chục cuộc gọi nhỡ, tin nhắn của người thân, bạn bè. Biết vợ đã tuvong, Quát bỏ lại chiếc xe máy của bạn ở đầu ngõ gần quán internet rồi ra bến xe Nước Ngầm bắt xe khách vào Nghệ An.
Khi chạy trốn tới Nghệ An, Quát đến một ngôi chùa và cầu siêu cho vợ. Sau đó, Quát tiếp tục hành trình bỏ trốn vào Huế, TP.HCM.
Tại TP.HCM Quát đến quán internet, lên trang facebook cá nhân với nickname “Quát Quằn Quại” viết lời tự thú và ăn năn về hành vi g.i.ế.t vợ của mình.
Sau đó, Quát bắt xe lên Đà Lạt (Lâm Đồng) rồi quay về Nha Trang (Khánh Hòa). Đi tới đâu Quát cũng tìm đến đền, chùa để cầu siêu cho vợ. Thậm chí, Quát còn cạo trọc đầu để sám hối.
Suốt quá trình bỏ trốn, Quát chỉ một lần gọi điện về hỏi tình hình của con trai. Được bố mẹ động viên, Quát đã đến trụ sở Công an đầu thú.
Bị cáo Cao Xuân Quát tại phiên tòa. (Ảnh: Công lý)
Tuyên án bị cáo
Ngày 25/11/2015, TAND TP.Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt bị cáo Cao Xuân Quát tù chung thân về tội G.i.ế.t người. Sau đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tòa án Cấp cao tại Hà Nội ngày 5/10/2016, đưa Cao Xuân Quát xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án G.i.ế.t người.
Theo tin tức trên VOV, tại tòa, Quát vẫn cho rằng, không có ý định g.i.ế.t vợ, chỉ vì câu nói đùa của chị N.N.A.T làm bị cáo nóng giận, không làm chủ được bản thân và gây nên tội.
Xem xét hành vi của Quát, tòa cấp phúc thẩm nhận định, bản án sơ thẩm là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Việc bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở. Bởi vậy, tòa cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên phạt Cao Xuân Quát tù chung thân.
Theo tòa hành vi của bị cáo cần được nghiêm trị để răn đe phòng ngừa chung.
Ngày 31/08/2025 báo Kiến thức có bài đăng "Bà nội ra:tay 2 cháu ở Hưng Yên – tội á:c không thể dung thứ!". Nội dung chính như sau:
Tối 31/8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên đã khởi tố vụ án “r:a ta:y người” và đang điều tra làm rõ hành vi của bà Mai Thị Vân (60 tuổi, thường trú tại xã Yết Kiêu, thành phố Hải Phòng) – nghi phạm ra:tay hai cháu nội N.M.K (8 tuổi) và N.M.H (12 tuổi) xảy ra xã Như Quỳnh, tỉnh Hưng Yên.
Khoảng 7h45 ngày 31/8, người dân phát hiện thi:the cháu N.M.K tại khu vực sông thuộc địa bàn thôn Nhạc Miếu, xã Như Quỳnh, tỉnh Hưng Yên. Kiểm tra phòng trọ bà Vân phát hiện bà này bị thươ:ng, bên cạnh cháu H đã tu:vong.
Điều tra ban đầu, tối 30/8, anh Nguyễn Văn Phương (35 tuổi) đưa hai con là cháu K và cháu H đến phòng trọ của bà nội là Mai Thị Vân tại thôn Nhạc Miếu, xã Như Quỳnh, tỉnh Hưng Yên. Do mâu thuẫn gia đình, bà Vân đã ra:tay 2 cháu K và H.
Dưới góc độ pháp lý, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, Ủy viên ban chấp hành, Hội bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam cho rằng, chỉ vì mâu thuẫn với con trai mà bà nội ra tay ra:tay cả hai cháu mình là rất tà:n nh:ẫn, hành vi không thể dung thứ.
Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự về tội r:a ta:y người và sẽ tiến hành điều tra làm rõ nguyên nhân động cơ xử việc, làm rõ diễn biến hành vi phạm tội để xử lý đối với người phụ nữ này theo quy định của pháp luật.
Trong gia đình, những mâu thuẫn giữa cá:c thành viên hoàn toàn có thể xảy ra, hầu hết những mâu thuẫn sẽ được giải quyết trên cơ sở tình thân, sự cảm thông, chia sẻ. Những mâu thuẫn đến mức dẫn đến án mạng rất ít khi xảy ra và thường phải là những mâu thuẫn rất lớn, rất phức tạp.
Tuy nhiên trong vụ việc này, thông tin bước đầu cho thấy mâu thuẫn giữa người phụ nữ này và con trai là nhỏ nhặt, không đáng có nhưng người phụ nữ này lại nhẫn tâm ra:tay cả hai người cháu rồi từ bỏ cuộc đời là một hành vi quẫ:n trí và tàn á:c.
Hai đứa trẻ - nạn nhân trong vụ án không có tội gì cả, không có lý do gì để phải mất mạng vì mâu thu:ẫn bự:c tức của người lớn. Bởi vậy, hành vi của người phụ nữ này có thể được xá:c định là có tính chất côn đồ hoặc vì động cơ đê hèn, ngoài ra ra:tay người dưới 16 tuổi cũng là những tình tiết định khung tăng n:ặng trá:ch nhiệm hình sự. Bởi vậy người phụ nữ này sẽ bị xử lý hình sự về tội r:a ta:y người. Hành vi r:a ta:y nhiều người, r:a ta:y người dưới 16 tuổi, hành vi có tính chất côn đồ là những tình tiết tăng nặng có thể áp dụng để xử lý người phụ nữ này với mức hình phạt cao nhất.
Vụ việc cho thấy nguy cơ trẻ em bị b:ạo hà:nh, bị ra:tay có thể xảy ra bất kỳ khi nào và bất kỳ ai cũng có thể trở thành hu:ng th:ủ để hạ:i trẻ em. Do đó việc bảo vệ trẻ em không thể lơ là, đặc biệt khi gia đình có mâu thuẫn phải đề phòng đối với trẻ em, tránh trẻ em trở thành nạ:n nhân của bạo lực gia đình.
Mâu thuẫn người lớn để người lớn tự giải quyết, không nên vì mâu thuẫn của người lớn mà xâm hạ:i đến trẻ em theo hình thức “giận cá, ch:ém thớt”. Một điều đáng chú ý trong vụ việc này là người phụ nữ đã lớn tuổi, đã trải qua nhiều cung bậc cảm xúc của cuộc đời, vậy mà vẫn ngh:ĩ quẩ:n, bế tắc chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong gia đình. Đáng chú ý, người phụ nữ đã có những hành vi ng:uy hiể:m đến cá:c cháu nhỏ, cư:ớp đi m:ạng sống của hai đứa trẻ v:ô tộ:i. Hành vi của người phụ nữ này là rất đáng lên án và cần phải được xử lý bằng chế tài nghiêm minh của pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án này, cơ quan điều tra sẽ làm rõ vấn đề tâm lý, nhận thức của người phụ nữ, làm rõ nguyên nhân động cơ sự việc để làm căn cứ giải quyết vụ việc đồng thời làm cơ sở để thực hiện cá:c giải pháp phòng ngừa tội phạm. Với những người có tâm lý bất ổn, nhận thức hạn chế, cần phải có những kiểm soát để tránh thực hiện cá:c hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là có thể hạ:i đến tính m:ạng, sức khỏe của trẻ em như vụ án này.
Dù nguyên nhân mâu thuẫn mẹ con là gì chăng nữa, ứng xử của con trai đối với mẹ như thế nào chăng nữa, vụ việc này đã trở thành bi kịch trong gia đình, gây hoang mang trong dư luận xã hội. Việc xử lý nghiêm người phụ nữ này để răn đe phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời cũng làm rõ nguyên nhân điều kiện phạm tội để thực hiện cá:c giải pháp phòng ngừa, tránh những vụ việc tương tự có thể xảy ra.
