Ca sĩ Jack 97: Tôi cảm thấy có lỗi với con bé rất nhiều, muốn cho con có tên cha trên giấy khai sinh
Vào sáng ngày 22-9, Tòa án nhân dân khu vực 2, TP.HCM đã chính thức mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp về việc xác định cha cho con giữa nguyên đơn là ông Trịnh Trần Phương Tuấn (nghệ danh ca sĩ Jack-J97) và bị đơn là bà Trần Nguyễn Thiên An.
Theo nội dung đơn khởi kiện được gửi từ ngày 28-3-2025, ông Trịnh Trần Phương Tuấn kiến nghị tòa án xem xét và công nhận bé Đ. (sinh năm 2021) là con đẻ của mình. Đồng thời, nam ca sĩ đề nghị tòa án đưa ra phán quyết để phía bị đơn không được phép cản trở ông thực hiện các nghĩa vụ và trách nhiệm của người làm cha đối với cháu bé.
Tại bối cảnh phiên xử, ca sĩ Jack trình bày rằng vào năm 2020, ông và bà Thiên An từng có thời gian tìm hiểu nhau nhưng sau đó nhận thấy không còn phù hợp về nhiều mặt nên dừng lại. Cũng trong năm 2020, bà Thiên An thông báo cho ông biết về việc bà đang mang thai con của hai người.
"Thời điểm đó tôi khá bối rối nhưng tôi và gia đình đã hỗ trợ khá nhiều nhưng thời gian sau thì không liên lạc được"- Jack nói.
Hình ảnh Jack tại phiên tòa sáng nay (22/9)
Về phía mình, bà Thiên An xác nhận trước tòa rằng mối quan hệ giữa bà và ông Tuấn trước đây hoàn toàn xuất phát từ sự tự nguyện của cả hai bên. Trong quá trình mang thai, mọi sinh hoạt diễn ra bình thường, bà vẫn lưu trú tại nhà của nguyên đơn và duy trì công việc hằng ngày.
Bà An cho biết thêm, kể từ khoảnh khắc đứa trẻ chào đời, em bé sống hoàn toàn cùng với mẹ. Ở giai đoạn đầu, ông Tuấn có thực hiện hỗ trợ tài chính gồm 76 triệu đồng thông qua hình thức chuyển khoản và 30 triệu đồng tiền mặt, tổng số tiền đạt 106 triệu đồng. Tuy nhiên, sau khoảng 5 đến 6 tháng thì việc hỗ trợ này chấm dứt. Kể từ thời điểm đó, chi phí sinh hoạt và nuôi dưỡng trẻ hoàn toàn dựa vào nguồn kinh tế độc lập của bà An, cùng sự hỗ trợ gánh vác từ phía mẹ ruột và em gái của bà. Hiện tại, em bé đã bước sang tuổi thứ 5.
Phía bị đơn khẳng định suốt thời gian dài vừa qua, ông Tuấn không có hành động chăm sóc hay qua lại thăm nom đứa trẻ. Bà An nhấn mạnh bản thân chưa từng có hành vi cấm đoán, ngược lại từng tạo rất nhiều điều kiện thuận lợi để ông Tuấn thực hiện quyền làm cha và đứng tên trên giấy khai sinh của con, nhưng ở thời điểm đó ông Tuấn đã từ chối nên hiện tại bị đơn không chấp nhận yêu cầu khởi kiện.
Trước những diễn biến tại tòa, chủ tọa phiên tòa đã đưa ra lời đề nghị nhắc nhở cả hai bên đương sự không chia sẻ, phát tán các thông tin liên quan lên mạng xã hội, nhằm tránh tạo ra dư luận không hay gây tổn hại đến sự phát triển của trẻ nhỏ.
Hội đồng xét xử công bố kết quả giám định pháp y xác định bé Đ. chính là con ruột của ông Tuấn. Dù vậy, ngoài yếu tố pháp lý, chủ tọa khuyến nghị các bên nên cân nhắc kỹ lưỡng để hướng tới một kết quả mang tính nhân văn, giúp đứa trẻ nhận được đầy đủ sự chăm sóc từ phía người cha, đảm bảo thuận lợi cho đôi bên mà không làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của trẻ.
Công bố kết quả giám định cho thấy Jack chính là cha của bé Sol
Chủ tọa phiên tòa cũng lưu ý ông Tuấn rằng điều cốt lõi nhất vẫn xuất phát từ sự chân thành và tấm lòng người làm cha. Đặc biệt, với vị thế là một nghệ sĩ nổi tiếng có tầm ảnh hưởng, chuyện đời tư cá nhân lại càng cần được ứng xử một cách nghiêm túc, kín kẽ và đúng mực.
Hội đồng xét xử bày tỏ mong muốn rằng quyết định của tòa án chỉ mang tính chất phân xử về mặt pháp lý, còn việc thực thi trên thực tế ra sao sẽ phụ thuộc hoàn toàn vào thái độ và tình yêu thương thực sự mà ông Tuấn dành cho con mình.
Liên quan đến các thông tin lan truyền, bà Thiên An phản ánh việc ông Tuấn đưa tin cho rằng bà cấm đoán ông thăm nuôi con đã gây ảnh hưởng tiêu cực rất lớn đến uy tín của bà. Bà yêu cầu phía ông Tuấn phải đưa ra đầy đủ bằng chứng cụ thể chứng minh việc bà từng ngăn cản ông thăm nom hay thực hiện trách nhiệm với con.
Giải trình về vấn đề này, ca sĩ Jack bày tỏ sự hối hận và cho rằng bản thân lẽ ra nên thực hiện các thủ tục pháp lý này từ thời điểm sớm hơn.
"Tôi cảm thấy có lỗi với con bé rất nhiều. Tôi muốn cho con tôi có tên cha trên giấy khai sinh chứ tôi không có ý định tách con ra khỏi mẹ"- ông Tuấn nói.
Khi trao đổi về phương án chăm sóc con trong thời gian tới, ông Tuấn cho biết sẽ chủ động sắp xếp công việc để dành thời gian bên con. Do hiện tại bé chưa có nhiều tiếp xúc nên ông sẽ tiếp cận một cách chậm rãi, từ tốn, đồng thời chuẩn bị sẵn một khoản tài chính riêng dành cho việc học đại học của bé khi đủ 18 tuổi.
Đáp lại điều này, bà Thiên An bày tỏ sự trăn trở về quãng thời gian đã qua của hai mẹ con.
"Thời gian vất vả nhất là 3 năm đầu đời của con, thời gian đó tôi rất cần ông Tuấn chăm sóc con, sao lúc đó ông tuấn không đến. Đến nay trẻ đã lớn, con tôi đang có cuộc sống bình thường thì lại xáo động cuộc sống của con tôi.
Tôi vẫn có khả năng chăm lo cho con, tôi chưa từng đòi hỏi chu cấp, trước đó tôi vẫn tạo điều kiện để con nhận cha... tôi rất mong quý tòa hiểu những gì tôi phải chịu đựng trong khoảng thời gian vừa rồi" - bà Thiên An nghẹn ngào nói.
Mặc dù chia sẻ nhiều tâm sự xúc động, bà An khẳng định vẫn sẽ tuân thủ và tôn trọng mọi quyết định cuối cùng từ phía tòa án.
Hiện tại, phiên tòa xét xử vẫn đang tiếp tục diễn ra.
Linh Linh
Theo Tạp chí Sở hữu trí tuệ & Sáng tạo (Đăng: 22/09/2026 | 10:12)
