Đứng trước Tòa, Jack xin lỗi Thiên An, xin cho đứng tên bố trong giấy khai sinh
Sáng 22-9, TAND TP.HCM xét xử vụ tranh chấp xác định cha cho con giữa ca sĩ Jack (Trịnh Trần Phương Tuấn) và bà Trần Nguyễn Thiên An. Kết quả giám định xác định bé 5 tuổi là con ông Tuấn.
Theo nội dung đơn khởi kiện được gửi từ ngày 28-3-2025, ông Trịnh Trần Phương Tuấn kiến nghị tòa án xem xét và công nhận bé Đ. (sinh năm 2021) là con đẻ của mình. Đồng thời, nam ca sĩ đề nghị tòa án đưa ra phán quyết để phía bị đơn không được phép cản trở ông thực hiện các nghĩa vụ và trách nhiệm của người làm cha đối với cháu bé.
Tại bối cảnh phiên xử, ca sĩ Jack trình bày rằng vào năm 2020, ông và bà Thiên An từng có thời gian tìm hiểu nhau nhưng sau đó nhận thấy không còn phù hợp về nhiều mặt nên dừng lại. Cũng trong năm 2020, bà Thiên An thông báo cho ông biết về việc bà đang mang thai con của hai người. "Thời điểm đó tôi khá bối rối nhưng tôi và gia đình đã hỗ trợ khá nhiều nhưng thời gian sau thì không liên lạc được"- Jack nói.
Cũng tại Tại tòa, Jack xin lỗi, nhận lỗi và mong muốn đưa tên mình vào giấy khai sinh.
Về phía bà Thiên An, bà yêu cầu Jack chứng minh việc bà cấm cản thăm con, đồng thời cho biết tự lo cho bé suốt thời gian qua và tôn trọng quyết định của tòa.
Chia sẻ thêm, bà Thiên An xác nhận trước tòa rằng mối quan hệ giữa bà và ông Tuấn trước đây hoàn toàn xuất phát từ sự tự nguyện của cả hai bên. Trong quá trình mang thai, mọi sinh hoạt diễn ra bình thường, bà vẫn lưu trú tại nhà của nguyên đơn và duy trì công việc hằng ngày.
Bà An cho biết thêm, kể từ khoảnh khắc đứa trẻ chào đời, em bé sống hoàn toàn cùng với mẹ. Ở giai đoạn đầu, ông Tuấn có thực hiện hỗ trợ tài chính gồm 76 triệu đồng thông qua hình thức chuyển khoản và 30 triệu đồng tiền mặt, tổng số tiền đạt 106 triệu đồng. Tuy nhiên, sau khoảng 5 đến 6 tháng thì việc hỗ trợ này chấm dứt. Kể từ thời điểm đó, chi phí sinh hoạt và nuôi dưỡng trẻ hoàn toàn dựa vào nguồn kinh tế độc lập của bà An, cùng sự hỗ trợ gánh vác từ phía mẹ ruột và em gái của bà. Hiện tại, em bé đã bước sang tuổi thứ 5.
Phía bị đơn khẳng định suốt thời gian dài vừa qua, ông Tuấn không có hành động chăm sóc hay qua lại thăm nom đứa trẻ. Bà An nhấn mạnh bản thân chưa từng có hành vi cấm đoán, ngược lại từng tạo rất nhiều điều kiện thuận lợi để ông Tuấn thực hiện quyền làm cha và đứng tên trên giấy khai sinh của con, nhưng ở thời điểm đó ông Tuấn đã từ chối nên hiện tại bị đơn không chấp nhận yêu cầu khởi kiện.
“Việc làm cha nói thì rất đơn giản, nhưng để thực hiện được thì phải sắp xếp thời gian để chăm sóc con, phải có tình cảm và sự hiện diện trong cuộc sống của con”, Thiên An nói.Thiên An cho rằng điều cô mong muốn là con có một cuộc sống bình thường, được lớn lên trong tình yêu thương và sự quan tâm của cả cha lẫn mẹ. Cô cũng cho biết bản thân chưa bao giờ ngăn cản con có tình cảm hay mối quan hệ với cha.
Trước những diễn biến tại tòa, chủ tọa phiên tòa đã đưa ra lời đề nghị nhắc nhở cả hai bên đương sự không chia sẻ, phát tán các thông tin liên quan lên mạng xã hội, nhằm tránh tạo ra dư luận không hay gây tổn hại đến sự phát triển của trẻ nhỏ.
Hội đồng xét xử công bố kết quả giám định pháp y xác định bé Đ. chính là con ruột của ông Tuấn. Dù vậy, ngoài yếu tố pháp lý, chủ tọa khuyến nghị các bên nên cân nhắc kỹ lưỡng để hướng tới một kết quả mang tính nhân văn, giúp đứa trẻ nhận được đầy đủ sự chăm sóc từ phía người cha, đảm bảo thuận lợi cho đôi bên mà không làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của trẻ.
Mai Linh
Theo Tạp chí Sở hữu trí tuệ & Sáng tạo (Đăng: 22/09/2026 | 10:29)
