Cụ ông 76 tuổi mang 5 chỉ vàng đi bán, chủ tiệm vàng lập tức báo công an
Tin lời một người tự xưng là Trưởng Công an xã và được yêu cầu chuyển 69,222 triệu đồng để “xác minh” tài khoản liên quan vụ án, cụ ông 76 tuổi cùng vợ đã mang 5 chỉ vàng đến bán. May mắn, chủ tiệm vàng nhận thấy dấu hiệu bất thường và kịp thời đưa hai vợ chồng đến công an trình báo.
Ngày 26/8/2026, Công an xã Thiên Cầm, tỉnh Hà Tĩnh tiếp nhận thông tin về một trường hợp có nguy cơ trở thành nạn nhân của thủ đoạn giả danh cán bộ công an để lừa chuyển tiền.
Nạn nhân là ông Nguyễn T.T, sinh năm 1950, trú tại xã Yên Hòa. Ông nhận được điện thoại từ một người tự giới thiệu là Nguyễn Văn Hùng, Trưởng Công an xã Yên Hòa.
Kẻ lừa đảo dựng kịch bản “liên quan vụ án” để ép chuyển tiền
Người gọi điện thông báo ông T bị kẻ xấu mạo danh để mở một tài khoản tại Ngân hàng An Bình, phường Đống Đa, Hà Nội. Theo lời người này, tài khoản có số dư 69.222.000 đồng và được sử dụng vào hoạt động trái pháp luật.
Sau khi đưa ra thông tin nhằm khiến nạn nhân lo sợ, đối tượng yêu cầu ông T chuyển đúng số tiền trên vào một tài khoản được cung cấp với lý do phục vụ quá trình “xác minh”.
Do tin rằng mình đang làm việc với cán bộ công an, ông T đã làm theo hướng dẫn. Tuy nhiên, gia đình không có sẵn khoản tiền mặt cần thiết để chuyển khoản.
Không đủ tiền, hai vợ chồng mang 5 chỉ vàng đi bán
Để có tiền thực hiện yêu cầu của người gọi điện, ông T cùng vợ mang 5 chỉ vàng tới tiệm Vàng Bạc Cường Sen tại xã Thiên Cầm để bán.
Tiệm vàng do chị Bùi Thị Sen, trú tại thôn Liên Thành, xã Thiên Cầm, làm chủ. Trong lúc tiếp nhận giao dịch, chị Sen nhận thấy câu chuyện của khách hàng có nhiều điểm bất thường nên không vội thực hiện việc bán vàng và chuyển tiền.
Qua tìm hiểu, chủ tiệm vàng nhận ra hai vợ chồng có khả năng đang bị đối tượng xấu thao túng tâm lý. Chị Sen sau đó trực tiếp đưa ông T và vợ tới trụ sở Công an xã Thiên Cầm để trình báo và nhờ xác minh.
Công an xã giải thích, tuyên truyền về phương thức thủ đoạn của các đối tượng lừa đảo
Chủ tiệm vàng kịp thời ngăn khoản tiền chuẩn bị rơi vào tay kẻ lừa đảo
Nhờ sự cảnh giác của chị Sen, gia đình ông T không chuyển khoản số tiền 69.222.000 đồng theo yêu cầu của đối tượng. Khoản tài sản mà hai vợ chồng có nguy cơ bị chiếm đoạt vì thế được bảo toàn.
Làm việc với gia đình ông T, Công an xã Thiên Cầm giải thích rõ phương thức lừa đảo thông qua hình thức giả danh cán bộ công an và giúp gia đình nhận diện những dấu hiệu bất thường trong cuộc gọi trước đó.
Cơ quan công an đồng thời ghi nhận và biểu dương tinh thần cảnh giác của chị Bùi Thị Sen khi chủ động kiểm tra thông tin, phối hợp với lực lượng chức năng thay vì thực hiện ngay giao dịch cho khách hàng.
Công an không yêu cầu người dân chuyển tiền để “phục vụ điều tra”
Công an xã Thiên Cầm khuyến cáo người dân đặc biệt thận trọng với các cuộc gọi tự xưng cán bộ Công an, Viện kiểm sát, Tòa án hoặc cơ quan nhà nước, sau đó thông báo rằng người nghe có liên quan tới một vụ án hay vụ việc vi phạm pháp luật.
Đây là thủ đoạn thường được sử dụng để tạo áp lực tâm lý, khiến nạn nhân lo sợ và làm theo những yêu cầu bất thường như cung cấp thông tin cá nhân, truy cập tài khoản hoặc chuyển tiền vào một tài khoản do đối tượng chỉ định.
Cơ quan công an khẳng định không yêu cầu người dân chuyển tiền vào tài khoản cá nhân qua điện thoại với lý do “xác minh tài sản”, “phục vụ điều tra” hoặc chứng minh mình không liên quan đến vụ án.
Làm gì khi nhận cuộc gọi nghi giả danh công an?
Khi nhận được cuộc gọi có nội dung đáng ngờ, người dân cần giữ bình tĩnh và không tiếp tục làm theo hướng dẫn của người gọi. Tuyệt đối không cung cấp thông tin tài khoản, mã OTP hay chuyển tiền chỉ vì bị đe dọa hoặc thông báo đang liên quan đến một vụ án.
Thay vì làm việc qua số điện thoại do người lạ cung cấp, người dân nên chủ động tìm cách liên hệ trực tiếp với cơ quan công an gần nhất để xác minh. Việc kiểm tra lại thông tin ngay từ đầu có thể giúp tránh mất tài sản trước khi quá muộn.
Trong trường hợp trên, sự tỉnh táo của chủ tiệm vàng đã trở thành mắt xích quan trọng giúp gia đình cụ ông 76 tuổi thoát khỏi một vụ lừa đảo với số tiền gần 70 triệu đồng.
