Bản án cuối cùng của người phụ nữ satha:i con ru:ột để trục lợi hơn 4 tỷ đồng tiền bảo hiểm
TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt bị cáo Tô Thị Ty Na tù chung thân sau khi xác định bị cáo phạm tội "Gi:ế:t người" và "Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm" trong vụ án gây chấn động dư luận.
Sáng 6/8, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Tô Thị Ty Na (SN 1981, trú xã Thăng Bình, TP Đà Nẵng) về hai tội danh "Gi:ế:t người" và "Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm".
Theo cáo trạng, vụ việc được khởi nguồn từ thông tin do người dân cung cấp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thăng Bình (tỉnh Quảng Nam cũ) liên quan đến sự ra đi của cháu Nguyễn Văn Hoàng (5 tuổi), con ru:ột của bị cáo.
Khoảng 22 giờ ngày 2/1/2023, cháu Hoàng được phát hiện không qua khỏi trong phòng vệ sinh tại nhà của Tô Thị Ty Na.
Cũng trong ngày hôm đó, bà Nguyễn Thị Bích Tâm (SN 1989), là cô ruộ:t của cháu Hoàng, đã gửi đơn trình báo đến cơ quan công an vì nghi ngờ sự ra đi đột ngọt của cháu bé có nhiều dấu hiệu bất thường.
Theo trình bày của bà Tâm, ngay sau khi cháu Hoàng không qua khỏi, bà kiểm tra dữ liệu từ hệ thống camera lắp đặt tại nhà của Na và phát hiện bị cáo có hành vi chỉnh sửa hướng camera trước thời điểm xảy ra vụ việc.
Ngoài ra, bà Tâm cũng cho biết trước đó, vào năm 2021, cháu Nguyễn Văn Hiếu (SN 2018), cũng là con ruột của Na, từng ra đi trong xô nước đặt tại phòng vệ sinh. Sau sự ra đi của cháu Hiếu, Na đã được phía công ty bảo hiểm chi trả hơn 2 tỷ đồng tiền bảo hiểm. Theo bà Tâm, việc cháu Hoàng không qua khỏi với hoàn cảnh tương tự khiến bà nghi ngờ và trình báo cơ quan chức năng.
Quá trình điều tra xác định, sau khi chấp hành xong hình phạt t:ù về tộ:i "Trộ:m cắp tài sản", năm 2008, Tô Thị Ty Na trở về địa phương, kết hôn với ông Nguyễn Văn Hùng và có 4 người con gồm Nguyễn Văn Huy (SN 2008), Nguyễn Ngọc Phương Uyên (SN 2011), Nguyễn Văn Hoàng (SN 2017) và Nguyễn Văn Hiếu (SN 2018).
Đến năm 2020, sau khi ông Hùng qua đời, Na thường xuyên rời khỏi nhà. Không có công việc và nguồn thu nhập ổn định, bị cáo đã bán căn nhà đang ở với giá 1,2 tỷ đồng và sử dụng hết số tiền này vào mục đích cá nhân.
Theo cáo trạng, trong thời gian này Na đã mua tổng cộng 7 hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho cả 4 người con. Trong đó, Huy có 2 hợp đồng, Uyên 1 hợp đồng, Hoàng 2 hợp đồng và Hiếu 2 hợp đồng. Tổng phí bảo hiểm phải đóng mỗi năm hơn 100 triệu đồng và Na là người đứng tên thụ hưởng toàn bộ quyền lợi bảo hiểm.
Do hai cháu Hoàng và Hiếu còn nhỏ, Na gửi các con tại cơ sở giữ trẻ. Khoảng từ 7 đến 10 ngày, Na đón các cháu về nhà một đêm rồi tiếp tục gửi trở lại.
Ngày 8/5/2021, cháu Hiếu không qua khỏi. Sau đó, cháu Hoàng được bà Nguyễn Thị Bích Tâm trực tiếp chăm sóc.
Theo cáo trạng, ngày 2/1/2023, sau khi đã có sự chuẩn bị và dự mưu từ trước, Tô Thị Ty Na thực hiện hành vi giết cháu Hoàng tại phòng vệ sinh trong nhà rồi tạo hiện trường giả, thể hiện nạn nhân ra đi mãi mãi do t:ai nạ:n ng:ạt nước.
Sau khi cháu Hoàng tử vong, Na lập hồ sơ với nội dung cháu bé ch:ế:t do tai nạn và gửi yêu cầu đến các công ty bảo hiểm để được chi trả quyền lợi với tổng số tiền gần 4,2 tỷ đồng. Đến cuối năm 2023, toàn bộ số tiền này đã được bị cáo sử dụng hết vào việc chi tiêu cá nhân.
Kết quả trích xuất dữ liệu từ thẻ nhớ camera lắp đặt trong phòng khách cho thấy, vào thời điểm trước, trong và sau khi phát hiện cháu Hoàng tử vong, chỉ có Na và cháu Hoàng ở trong nhà.
Kết luận giám định của Trung tâm Pháp y xác định cháu Hoàng tử vong do ng:ạt nước, suy hô hấp và trụy tuần hoàn không hồi phục. Ngoài nguyên nhân tử vong, quá trình khám nghiệm tử thi còn ghi nhận trên cơ thể cháu có các dấu vết thương tích.
Cơ quan điều tra xác minh trước thời điểm xảy ra vụ việc, cháu Hoàng hoàn toàn khỏe mạnh và không mắc bệnh lý.
Để làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của cháu bé, cơ quan điều tra tiến hành thực nghiệm bằng cách cho một cháu bé có thể trạng tương đồng thực hiện lại tư thế được ghi nhận tại hiện trường, đồng thời dựng lại nhiều tình huống khác nhau nhằm đánh giá cơ chế không qua khỏi.
Kết quả thực nghiệm cho thấy giả thiết cháu Hoàng tự ngồi trên bệ cầu rồi g:ục đầu vào x:ô nước dẫn đến ch:ế:t ng:ạt không phù hợp với các dấu vết và hiện trường.
Từ các tài liệu thu thập được, cơ quan điều tra đưa ra nhận định Na đã dùng tay giữ đầu và mặt cháu Hoàng chìm trong nước khiến nạn nhân ngạt thở dẫn đến không qua khỏi, sau đó tạo dựng hiện trường g:iả nhằm chiế:m đo:ạt tiền bảo hiểm.
Trong suốt quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Tô Thị Ty Na không thừa nhận hành vi sá:t hạ:i con ru:ột. Bị cáo khai việc camera bị xoay về phía cửa chính là do vô tình làm lệch khi dọn dẹp nhà cửa; việc mua bảo hiểm nhằm bảo vệ quyền lợi cho các con và số tiền đóng bảo hiểm được lấy từ tiền bán nhà cùng tiền vay, mượn.
Để chứng minh cáo buộc, đại diện Viện KSND TP Đà Nẵng đã trình chiếu, phân tích dữ liệu video trích xuất từ camera tại nhà bị cáo ở các thời điểm trước, trong và sau khi phát hiện cháu Hoàng không qua khỏi, đồng thời công bố nhiều tài liệu, chứng cứ khác.
Trên cơ sở các chứng cứ này, đại diện Viện KSND khẳng định bị cáo có động cơ sát hại cháu Hoàng, tạo hiện trường giả và chứng cứ ngoại phạm nhằm che giấu hành vi phạm tội để chiếm đoạt tiền bảo hiểm.
Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt Tô Thị Ty Na tù chung thân về tội "Giết người" và 6 năm tù về tội "Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm". Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành mức án tù chung thân.
Đối với cái chết của cháu Nguyễn Văn Hiếu cùng các hành vi "Đánh bạc" và "Vận chuyển tiền tệ qua biên giới", cơ quan điều tra đã quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
*Theo https://cadn.com.vn/tuyen-an-chung-than-nguoi-phu-nu-sat-hai-con-ruot-de-chiem-doat-tien-bao-hiem-post346013.html
