Vụ người phụ nữ "đã qua đời" 5 năm bỗng "sống lại" nhằm trục lợi 1,2 tỷ đồng: Bí ẩn gã thầy cúng trong đám tang giả
Ngày 21/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa vừa điều tra làm rõ vụ việc “giả chết trục lợi bảo hiểm” hơn 1,2 tỷ đồng từ một phụ nữ “đã chết” cách đây 5 năm.
Ngày 22 tháng 12 năm 2025, báo Đời Sống Pháp Luật đăng tải bài viết với tiêu đề "Vụ người phụ nữ "đã qua đời" 5 năm bỗng "sống lại" nhằm trục lợi 1,2 tỷ đồng: Bí ẩn gã thầy cúng trong đám tang giả". Nội dung như sau:
Theo TTXVN, ngày 17/12, Công an phường Quang Trung, tỉnh Thanh Hóa tiếp nhận tin báo của UBND phường Quang Trung với nội dung: Có một người phụ nữ tự xưng là Nguyễn Thị Thu (sinh năm 1984) trú tại khu phố 3, phường Phú Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa (cũ) nay là Tổ dân phố 3 Phú Sơn, phường Quang Trung, tỉnh Thanh Hóa đề nghị xóa khai tử. Cách đây 5 năm, trên địa bàn cũng có người tên là Nguyễn Thị Thu được người nhà khai tử nên có nhiều nghi vấn cần làm rõ.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Thị Thu. Ảnh TTXVN
Sau khi tiếp nhận tin báo, với các biện pháp nghiệp vụ, Công an phường Quang Trung đã nhanh chóng xác minh ban đầu và làm rõ Nguyễn Thị Thu đang đề nghị xóa khai tử chính là Nguyễn Thị Thu đã khai tử cách đây 5 năm và được UBND phường Phú Sơn (cũ) cấp Trích lục khai tử số 80/TLK-BS ngày 8/6/2020. Nhận thấy nhiều dấu hiệu bất thường và có dấu hiệu hoạt động phạm tội, Công an phường Quang Trung đã báo cáo, chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa để tiếp tục điều tra, làm rõ theo thẩm quyền.
Ngay sau khi tiếp nhận vụ việc, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã phân công cán bộ, điều tra viên tiến hành điều tra, xác minh. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, chỉ sau một thời gian ngắn điều tra, lực lượng Công an đã thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ buộc Nguyễn Thị Thu phải cúi đầu nhận tội và khai nhận hành vi “giả chết” của mình để trục lợi bảo hiểm.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2017, Nguyễn Thị Thu ly hôn chồng và về ở với mẹ đẻ ở Tổ dân phố 3 Phú Sơn, phường Quang Trung. Trong thời gian này, Thu đi làm ăn tại các tỉnh phía Nam và tham gia mua 4 gói bảo hiểm của các Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ Prudential và Công ty Cổ phần bảo hiểm nhân thọ Phú Hưng. Đến năm 2020, khi phát hiện bị bệnh ung thư và hay cãi vã với mẹ đẻ nên có tư tưởng bất mãn, nảy sinh ý định giả chết để “thay tên đổi số” và lấy tiền bảo hiểm. Do vậy, Thu bàn bạc với mẹ đẻ là bà Trần Thị Thập (sinh năm 1955) để lên một “kịch bản giả chết” hết sức tinh vi.
Ban đầu bà Thập không đồng ý nhưng với ý định thực hiện bằng được hành vi trục lợi bảo hiểm nên Thu đã làm mọi cách để thuyết phục bà Thập. Làm việc với Cơ quan điều tra, bà Trần Thị Thập khai nhận: Khi nghe nó nói, tôi nhất quyết không đồng ý, nhưng nó dọa nếu tôi không làm theo thì nó sẽ cắn dây điện 44 chết thật thì sẽ vừa mất con, vừa không được chi trả tiền bảo hiểm.
Với sự “quyết tâm” của Thu, bà Thập đành phải đồng ý và một kế hoạch “giả chết” tinh vi đã được dựng lên. Đầu tiên, Thu sẽ uống thuốc ngủ và vào nhà tắm giả ngã dẫn đến đột tử. Để không bị ai phát hiện, mẹ con Thu thuê một người thầy cúng ở xã Hoạt Giang, tỉnh Thanh Hóa (người này đã chết năm 2022) để hỗ trợ làm lễ mai táng giả.
Nghi phạm Nguyễn Thị Thu và Trần Thị Thập (Ảnh: Công an tỉnh Thanh Hóa)
Liên quan đến sự việc, cũng theo báo Dân Trí, đến nửa đêm cùng ngày, Thu tỉnh dậy và bí mật đến nhà thầy cúng để tạm lánh. Kịch bản tinh vi này đã đánh lừa được chính quyền địa phương, người thân và hàng xóm.
Sau đó, một đám tang được tổ chức như thật với đông đảo người thân, bà con, bạn bè đến phúng viếng và chôn cất “người xấu số” tại nghĩa trang.
Sau đó, bà Thập đến UBND phường Phú Sơn làm thủ tục khai tử cho Thu với nguyên nhân đột tử và được cấp trích lục khai tử. Tiếp đó, bà Thập liên hệ với nhân viên bảo hiểm để làm thủ tục thanh toán các gói bảo hiểm của Thu.
Khi đám tang kết thúc, Thu rời địa phương, vào tỉnh Đồng Nai (cũ) để làm ăn.
Bà Thập khai nhận, sau khi nhận được tiền bảo hiểm, bà đã đưa cho em gái của Thu để chuyển lại cho Thu đầu tư vào bất động sản và lĩnh vực AI (trí tuệ nhân tạo). Do đã bị khai tử, không có giấy tờ tùy thân cũng như tài khoản ngân hàng, Thu phải nhờ nhiều người quen đứng tên nhận và giữ tiền nhằm tránh bị phát hiện.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Thu khai nhận do mắc bệnh và muốn báo hiếu cho mẹ, nhưng nếu 44 thì không được chi trả bảo hiểm, nên đã nảy sinh ý định giả chết.
Thu khai: “Sau khi chết, tôi sẽ bỏ đi thật xa, cắt đứt mọi liên lạc và không còn liên quan gì đến gia đình. Khi đó, tôi sẽ giống như một người "thay cung đổi số", thay đổi hoàn toàn bản thân”.
Báo Phụ Nữ cũng đăng tải bài viết với tiêu đề "Giả chết trục lợi bảo hiểm: "Sống lại" có thể vào tù 7 năm". Nội dung như sau:
Liên quan đến vụ việc, người phụ nữ tại Thanh Hóa bị khai tử suốt nhiều năm rồi bất ngờ quay về địa phương xin xóa đăng ký khai tử, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án "Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm" và tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Thị Thu cùng mẹ ruột là bà Trần Thị Thập.
TS. Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, nhận định rằng, bản chất vụ việc cần được nhìn nhận đúng ngay từ đầu: Hành vi giả chết trong trường hợp này không phải là mục đích cuối cùng mà chỉ là phương tiện để đạt được mục đích trục lợi bảo hiểm thông qua các thủ tục pháp lý.
Kịch bản phạm tội có phân vai
Theo hồ sơ ban đầu, nghi phạm Nguyễn Thị Thu là người đứng tên trong các hợp đồng bảo hiểm. Khi nảy sinh ý định trục lợi, Thu không thực hiện hành vi đơn lẻ mà bàn bạc, thống nhất với mẹ ruột để triển khai kế hoạch giả chết. Mặc dù ban đầu bà Trần Thị Thập không đồng ý, nhưng sau đó đã chấp nhận tham gia và trở thành người trực tiếp thực hiện các thủ tục pháp lý mang tính quyết định.
Cụ thể, dù biết rõ con gái mình vẫn còn sống, bà Thập vẫn tiến hành làm thủ tục khai tử, hoàn thiện hồ sơ thông báo sự kiện bảo hiểm. Đây là khâu then chốt trong toàn bộ vụ việc, bởi chỉ khi cái chết được ghi nhận trên giấy tờ hộ tịch, nghĩa vụ chi trả của doanh nghiệp bảo hiểm mới phát sinh.
Nghi phạm Nguyễn Thị Thu (bên trái) và Trần Thị Thập (bên phải). Ảnh: Công an Thanh Hóa
Theo TS. Luật sư Đặng Văn Cường, trong trường hợp này, ý chí phạm tội đã hình thành từ trước, các hành vi được thực hiện nối tiếp, có sự hỗ trợ lẫn nhau, thể hiện đầy đủ dấu hiệu của đồng phạm có phân công vai trò.
Tiền bảo hiểm quay về người "đã chết"
Một trong những chi tiết then chốt để nhận diện bản chất vụ án là dòng tiền sau khi bảo hiểm chi trả. Theo lời khai, bà Trần Thị Thập là người đứng tên nhận tiền, song toàn bộ số tiền này sau đó được chuyển cho Nguyễn Thị Thu thông qua em gái của Thu để làm ăn.
Dưới góc độ pháp lý, TS. Luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, chi tiết này lật tẩy rõ trung tâm hưởng lợi và chủ thể chiếm đoạt tài sản trong vụ việc. Pháp luật hình sự không chỉ nhìn vào hình thức ai là người đứng tên nhận tiền, mà đi sâu vào bản chất: ai là người sử dụng, hưởng lợi từ tài sản có được thông qua hành vi gian dối.
Trong cấu trúc hành vi này, nghi phạm Nguyễn Thị Thu là người khởi xướng ý định giả chết, trực tiếp biến mất khỏi địa phương và sử dụng toàn bộ số tiền bảo hiểm, do đó giữ vai trò chủ mưu và thực hành chính.
TS. Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội
Ngược lại, bà Trần Thị Thập là người thực hiện các thủ tục pháp lý, đứng tên khai tử và nhận tiền bảo hiểm, tạo điều kiện quyết định để hành vi phạm tội được hoàn thành. Với vai trò này, bà Thập có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự với tư cách đồng phạm, tùy theo mức độ tham gia cụ thể.
Theo TS. Luật sư Đặng Văn Cường, hành vi giả chết để trục lợi bảo hiểm của nghi phạm Nguyễn Thị Thu, với việc giả mạo tài liệu, cố ý làm sai lệch thông tin trong hồ sơ yêu cầu chi trả bảo hiểm, đã thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội "Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm" theo Điều 213 Bộ luật Hình sự.
Theo đó, trường hợp chiếm đoạt số tiền bảo hiểm từ 500 triệu đồng trở lên hoặc gây thiệt hại từ 1 tỷ đồng trở lên, các bị can có thể phải đối mặt với khung hình phạt từ 3 năm đến 7 năm tù theo khoản 3 Điều 213 Bộ luật Hình sự. Ngoài hình phạt tù, toàn bộ số tiền trục lợi bảo hiểm sẽ bị thu hồi để khắc phục hậu quả.
Trong trường hợp bà Trần Thị Thập được xác định là người biết rõ hành vi gian dối nhưng vẫn tham gia làm thủ tục khai tử, nhận tiền bảo hiểm, thì người này cũng bị xem xét trách nhiệm hình sự với tư cách đồng phạm và chịu khung hình phạt tương ứng theo Điều 213 Bộ luật Hình sự, căn cứ vào vai trò và mức độ tham gia cụ thể.
