Nữ nhân viên ngân hàng chiếm đoạt 30 tỷ của nhiều đồng nghiệp
Nguyễn Giang Vũ Vi nói cần tiền đáo hạn cho khách để vay hơn 100 tỷ đồng từ đồng nghiệp và người thân, sau đó chiếm đoạt gần 30 tỷ đồng đem trả nợ, tiêu xài.
Ngày 28/9, Vi, 35 tuổi, cựu nhân viên VPBank Chi nhánh Bình Dương cũ, bị TAND TP HCM tuyên 16 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Phiên tòa được tổ chức trực tuyến.
5 đồng nghiệp của Vi và chồng của hai người trong số này được xác định là bị hại.
Theo cáo trạng, giai đoạn 2019-2023, Vi làm việc cùng Lê Thị Thủy Minh, Lê Thị Tuyết Nhung, Nguyễn Thị Bích Ngọc, Phạm Thị Thu Kiều và Nguyễn Thị Quế Trâm tại chi nhánh ngân hàng ở Bình Dương.
Từ tháng 1/2022 đến cuối tháng 8/2023, do cần tiền trả các khoản nợ trước đó và tiêu xài cá nhân, Vi nói với đồng nghiệp rằng cần vay tiền để làm thủ tục đáo hạn cho khách hàng. Cô hứa khi khách trả phí sẽ chia lại một phần cho người cho vay theo từng khoản đáo hạn.
Tin tưởng đồng nghiệp, những người này cùng người thân nhiều lần chuyển tiền cho Vi. Tuy nhiên, cơ quan công tố xác định Vi không dùng tiền để đáo hạn cho khách mà đem trả nợ và phục vụ chi tiêu cá nhân.
Tổng cộng, các bị hại đã chuyển cho Vi hơn 100 tỷ đồng. Sau khi hoàn trả một phần, cô còn chiếm đoạt gần 30 tỷ đồng.
Riêng Lê Thị Tuyết Nhung, từ tháng 1/2022 đến ngày 29/8/2023, đã chuyển hơn 75 tỷ đồng vào tài khoản của Vi. Bị cáo trả lại hơn 62 tỷ đồng, còn hơn 13,3 tỷ đồng bị xác định chiếm đoạt.
Bị cáo Nguyễn Giang Vũ Vi trong lần ra tòa hồi tháng 3. Ảnh: Bình Nguyên
Tại tòa, Vi thừa nhận hành vi như cáo trạng quy kết và xin giảm nhẹ hình phạt.
Hồi tháng 3, vụ án từng được đưa ra xét xử nhưng HĐXX trả hồ sơ, yêu cầu làm rõ dấu hiệu cho vay nặng lãi của một số người liên quan.
Sau khi điều tra bổ sung, cơ quan điều tra xác định chưa đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự nên không đề nghị xử lý. VKS giữ nguyên quan điểm truy tố. Do giới hạn xét xử, HĐXX không xem xét hành vi của những người này.
Quá trình điều tra, chồng cũ của Vi đã trả thay khoảng 20 tỷ đồng. Người này không yêu cầu bị cáo hoàn trả nên tòa không xem xét.
Hải Duyên
Theo báo VnExpress (Đăng 28/9/2026, 15:40)
