Có lòng tốt gúp đỡ bà cụ bị ngã trên đường, nam shipper bị kiện đòi bồi thường 3,5 tỷ đồng
Thấy một cụ bà nằm trên vỉa hè, nam shipper đã gọi cấp cứu và ở lại hỗ trợ nhưng vài tháng sau lại bị gia đình bà kiện, yêu cầu bồi thường hơn 3 tỷ đồng.
Giúp cụ bà bị ngã rồi trở thành người bị kiện
Một vụ việc xảy ra tại Giang Môn, Quảng Đông, Trung Quốc đang thu hút sự quan tâm sau khi một nhân viên giao hàng bị gia đình cụ bà mà anh từng hỗ trợ yêu cầu bồi thường số tiền hơn 920.000 NDT, tương đương hơn 3,5 tỷ đồng.
Tòa án Nhân dân Trung cấp thành phố Giang Môn mới đây đã đưa ra phán quyết chung thẩm đối với vụ việc.
Theo hồ sơ vụ án, sự việc bắt đầu vào khoảng giữa trưa 17/6/2025. Khi đang di chuyển qua một khu vực ở Giang Môn, anh Lý, nhân viên giao hàng, phát hiện một cụ bà bị ngã trên vỉa hè, cách vị trí của anh hơn 10 m.
Dù cụ bà nói mình không cần đến bệnh viện, anh Lý nhận thấy trên mũi bà có vết máu đã khô nên cho rằng người này có khả năng bị thương. Vì vậy, anh chủ động gọi xe cấp cứu và ở lại hiện trường trong lúc chờ nhân viên y tế đến, đồng thời chăm sóc cụ bà.
Tuy nhiên, vài tháng sau sự việc, gia đình cụ bà lại đưa anh Lý ra tòa. Họ cho rằng anh có liên quan đến việc bà bị thương và yêu cầu thanh toán các khoản chi phí y tế cùng những tổn thất khác, tổng cộng hơn 920.000 NDT.
Gia đình cụ bà nói gì?
Khi vụ án được xem xét ở cấp phúc thẩm, phía gia đình cụ bà cho rằng anh Lý đã không bảo đảm khoảng cách an toàn trong quá trình điều khiển phương tiện và không giảm tốc độ để nhường đường.
Ngoài ra, họ đưa ra giả thiết rằng luồng khí cùng tiếng ồn phát ra từ phương tiện do anh Lý điều khiển có thể khiến cụ bà hoảng sợ, dẫn tới việc mất thăng bằng và ngã xuống đường. Từ những lập luận này, gia đình yêu cầu anh Lý phải chịu trách nhiệm đối với hậu quả xảy ra.
Phía anh Lý không đồng tình với các cáo buộc trên. Lập luận của anh cho rằng những chứng cứ có trong hồ sơ chưa đủ chứng minh việc điều khiển xe của anh có quan hệ nhân quả trực tiếp với việc cụ bà bị ngã và bị thương.
Phía bào chữa cũng nhấn mạnh rằng sau khi phát hiện cụ bà gặp sự cố, anh Lý đã chủ động gọi cảnh sát và hỗ trợ người bị nạn. Đây được xem là hành động cứu giúp xuất phát từ thiện chí. Việc anh xuất hiện tại hiện trường và hỗ trợ cụ bà không thể được dùng làm căn cứ để suy ngược rằng chính anh là người gây ra vụ việc.
Tòa bác yêu cầu bồi thường hơn 3,5 tỷ đồng
Sau khi xem xét các chứng cứ, tòa án nhận định những tài liệu hiện có chưa đủ để xác lập mối quan hệ nhân quả về mặt pháp lý giữa hành vi điều khiển phương tiện của anh Lý và việc cụ bà bị thương.
Do không có đủ cơ sở thực tế cũng như căn cứ pháp luật để xác định trách nhiệm của anh Lý, tòa án không chấp nhận yêu cầu bồi thường được gia đình cụ bà đưa ra. Phán quyết được đưa ra ở cấp phúc thẩm và là quyết định chung thẩm của vụ án.
Trong quá trình giải quyết vụ việc, phía bào chữa cũng nêu quan điểm về việc bảo vệ những người chủ động giúp đỡ người gặp nạn. Theo lập luận này, một hành động cứu giúp thiện chí của công dân không nên trở thành căn cứ để suy đoán rằng người giúp đỡ đã có hành vi xâm phạm quyền lợi của người khác.
Phía bào chữa cho rằng nếu một người chỉ vì xuất hiện tại hiện trường và hỗ trợ người bị ngã mà có nguy cơ phải gánh trách nhiệm khi không có đầy đủ chứng cứ, điều đó có thể khiến người dân e ngại việc cứu giúp người khác. Vấn đề này, theo phía bào chữa, có thể ảnh hưởng đến sự tương trợ giữa các thành viên trong xã hội.
Shipper được hỗ trợ trong quá trình tố tụng
Trong thời gian vụ án được xử lý, trạm giao hàng nơi anh Lý làm việc cùng đội ngũ quản lý khu vực và các bộ phận phụ trách phòng ngừa rủi ro, pháp lý của công ty đã đồng hành với anh.
Các đơn vị này cung cấp hỗ trợ và trợ giúp pháp lý cho anh Lý trong suốt quá trình giải quyết vụ việc, qua đó giúp nam shipper bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo quy định.
Phán quyết của tòa án tiếp tục làm dấy lên những trao đổi xoay quanh vấn đề liệu người thực hiện hành động cứu giúp thiện chí có thể bị yêu cầu chịu trách nhiệm ngược hay không.
Từ vụ việc, phía bào chữa nhấn mạnh quan điểm rằng pháp luật cần có cơ chế khuyến khích, bảo vệ những hành động giúp đỡ người khác trong hoàn cảnh nguy cấp. Theo lập luận được đưa ra, việc một người từng xuất hiện tại hiện trường và hỗ trợ nạn nhân không đồng nghĩa với việc họ phải chịu trách nhiệm bồi thường khi chưa có đầy đủ chứng cứ chứng minh hành vi gây ra hậu quả.
Tác giả: Ngọc Phạm
Theo Tạp chí Sở hữu Trí tuệ và Sáng tạo (Đăng 23/9/2026 | 21h33)
