Đại gia đặt 252 mâm cỗ cưới nhưng từ chối trả hóa đơn hơn 2 tỷ đồng và cái kết
Tin tưởng bạn thân nên không ký hợp đồng, chủ một cửa hàng thịt đã ứng hơn 2 tỷ đồng để mua hải sản phục vụ đám cưới. Sau khi tiệc kết thúc, người đặt hàng bất ngờ từ chối thanh toán, buộc vụ việc phải đưa ra pháp luật giải quyết.
Tin tưởng bạn thân, ứng trước hơn 2 tỷ đồng mua hải sản
Theo Đài Truyền hình Gia Hưng (tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc), ông Vương - chủ một cửa hàng thịt trên đường Hồng Nguyên, thành phố Đồng Hương - có mối quan hệ thân thiết với doanh nhân họ Tiền.
Tháng 4/2025, ông Tiền nhờ ông Vương đứng ra thu mua thực phẩm tươi sống phục vụ lễ cưới của con gái. Do tin tưởng bạn bè lâu năm, ông Vương đồng ý giúp mà không yêu cầu hai bên ký hợp đồng bằng văn bản.
Để chuẩn bị cho tiệc cưới diễn ra trong 3 ngày với tổng cộng 252 mâm, mỗi mâm gồm 28 món ăn, ông Vương trực tiếp đến các chợ đầu mối và cửa hàng hải sản lựa chọn nguyên liệu.
Danh sách thực phẩm đều thuộc nhóm cao cấp như cua hoàng đế, cua đỏ, cua xanh cỡ lớn, tôm hùm Úc, tôm sú, cá mú và tôm đốm. Tổng số tiền ông Vương ứng trước để mua toàn bộ nguyên liệu lên tới khoảng 520.000 Nhân dân tệ (hơn 2 tỷ đồng).
Sau tiệc cưới, người đặt hàng bất ngờ từ chối thanh toán
Theo thông tin được công bố, khi nguyên liệu được giao đến, phía ông Tiền đã trực tiếp kiểm tra chất lượng, cân đo đầy đủ trước khi đưa vào chế biến cho các bàn tiệc.
Tuy nhiên, sau khi hôn lễ kết thúc, thay vì thanh toán như đã thống nhất, ông Tiền lại giao việc giải quyết cho cấp dưới là ông Triệu.
Theo ông Triệu, ông Tiền cho rằng mức giá hải sản do ông Vương đưa ra đã bị nâng lên quá cao. Vì vậy, ông chỉ đồng ý thanh toán theo giá mua tại các quầy hải sản, đồng thời cộng thêm 20 Nhân dân tệ tiền công, thay vì hoàn trả toàn bộ khoản tiền mà ông Vương đã ứng trước.
Ông Vương cho biết mình đã cung cấp đầy đủ hóa đơn và chứng từ mua hàng theo yêu cầu. Tuy nhiên, sau khi vụ việc được lan truyền trên mạng xã hội, ông Tiền lại cho rằng gia đình bị "mất mặt", từ đó tiếp tục từ chối thanh toán cũng như tránh gặp mặt để giải quyết.
Không còn cách nào khác, ông Vương đã nhờ luật sư khởi kiện, yêu cầu người bạn hoàn trả toàn bộ số tiền còn nợ.
Luật sư: Không có hợp đồng giấy vẫn có thể phải thanh toán
Theo luật sư Na Đề thuộc Công ty Luật Sổ Khoa Thượng Hải, đây có thể được xem là tranh chấp phát sinh từ hợp đồng ủy thác hợp pháp.
Vị luật sư cho rằng dù hai bên không ký hợp đồng bằng văn bản, các tin nhắn trao đổi, danh sách mua hàng cùng hóa đơn thanh toán vẫn có thể chứng minh đã tồn tại một thỏa thuận bằng miệng và thỏa thuận này đã được thực hiện trên thực tế.
Căn cứ Bộ luật Dân sự Trung Quốc, khi một bên đã hoàn thành nghĩa vụ theo thỏa thuận thì bên còn lại có trách nhiệm thanh toán đầy đủ. Nếu ông Tiền cho rằng giá hải sản bị nâng khống hoặc chất lượng không đạt yêu cầu thì phải đưa ra chứng cứ cụ thể. Chỉ viện lý do giá cao hoặc không hài lòng sau khi đã sử dụng toàn bộ nguyên liệu sẽ không đủ căn cứ để từ chối thanh toán.
Đồng quan điểm, luật sư Lưu Khải thuộc Công ty Luật Trung Văn (Bắc Kinh) nhận định giữa hai bên đã hình thành quan hệ hợp đồng ủy thác trên thực tế. Điều 469 Bộ luật Dân sự Trung Quốc cho phép hợp đồng được xác lập bằng lời nói nếu có đầy đủ chứng cứ chứng minh và các bên đã thực hiện đúng nội dung thỏa thuận.
Ngoài ra, theo Điều 921 của Bộ luật Dân sự Trung Quốc, người được ủy thác sau khi hoàn thành công việc có quyền yêu cầu bên giao việc hoàn trả toàn bộ chi phí đã ứng trước, đồng thời có thể yêu cầu thanh toán khoản lãi phát sinh.
Khuyến cáo hạn chế rủi ro khi giao dịch với người quen
Trong khi đó, luật sư Hồ, làm việc tại một công ty luật ở Bắc Kinh, cho rằng việc ông Tiền đã tiếp nhận và sử dụng toàn bộ nguyên liệu để tổ chức tiệc cưới đồng nghĩa với việc đã chấp nhận dịch vụ do ông Vương cung cấp.
Theo vị luật sư, sau khi sử dụng xong mới viện dẫn lý do "giá quá cao" hoặc "mất mặt" để từ chối thanh toán sẽ không được pháp luật bảo vệ. Nếu ông Vương xuất trình đầy đủ hóa đơn, chứng từ và chứng minh được mình đã ứng tiền mua nguyên liệu theo đúng yêu cầu của bên đặt hàng thì khả năng thắng kiện là rất lớn.
Từ vụ việc này, các chuyên gia pháp lý khuyến cáo rằng ngay cả khi giao dịch với người thân, bạn bè hay đối tác quen biết, các bên vẫn nên lập hợp đồng bằng văn bản, quy định rõ quyền và nghĩa vụ của mỗi bên để hạn chế rủi ro và tránh phát sinh những tranh chấp không đáng có sau này.
Tác giả: Ngọc Phạm
Theo Tạp chí Sở hữu Trí tuệ và Sáng tạo (Đăng 23/7/2026 | 8h55)
