Hiệu trưởng Chuyên Tuyên Quang có thể nhận mức án nào sau khi bị khởi tố vì vụ 146 điểm 10?
Tất cả các bị can mới này đều đang bị điều tra về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Chiều ngày 15/7, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã chính thức áp dụng biện pháp khởi tố thêm 7 bị can để phục vụ công tác điều tra các sai phạm nghiêm trọng tại điểm thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang trong kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026. Trong danh sách các cá nhân vừa bị khởi tố, có bà Nguyễn Thị Hằng, Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Tuyên Quang.
Tất cả các bị can mới này đều đang bị điều tra về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự. Với quyết định tố tụng mới nhất này, tính đến thời điểm hiện tại, lực lượng chức năng đã tiến hành khởi tố tổng cộng 26 cá nhân có liên quan trong vụ án gây xôn xao dư luận xảy ra tại hội đồng thi nói trên.
Những bất thường tại hội đồng thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang thu hút sự chú ý của cả nước
Sự việc bắt nguồn từ những dấu hiệu bất thường trong kết quả thi tốt nghiệp THPT môn Toán tại điểm thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang. Số liệu thống kê công bố cho thấy, tại đây có tới 147 trên tổng số 328 bài thi đạt được điểm số tuyệt đối là 10. Bên cạnh đó, số lượng bài thi đạt từ mức 9 điểm trở lên chiếm tỷ lệ cực cao với 299 bài, đẩy điểm số trung bình môn Toán của hội đồng thi này chạm mốc 9,58 – dẫn đầu trên phạm vi cả nước.
Trong diễn biến trước đó, tại buổi họp báo diễn ra vào ngày 9/7, phía cơ quan chức năng tỉnh Tuyên Quang cho biết kết quả xác minh ban đầu thể hiện bà Trần Thị Thu Hằng, Phó Hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Văn Huyên, người được giao nhiệm vụ Trưởng điểm thi, đã có hành vi chỉ đạo một số giám thị tạo điều kiện thuận lợi cho người dự thi trong quá trình làm bài. Tiếp đó, ông Nguyễn Hà Duy, giáo viên giữ vai trò thư ký tại điểm thi này, bị xác định đã trực tiếp đi vào phòng thi để hướng dẫn một số thí sinh hoàn thành bài thi môn Toán.
Người đầu tiên bị bắt là thầy giáo Nguyễn Hà Duy
Bà Nguyễn Thị Hằng, Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Tuyên Quang
Dưới góc độ pháp lý, để tiến hành xử lý về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", phía cơ quan tiến hành tố tụng có nghĩa vụ phải chứng minh được người có chức vụ đã cố ý lợi dụng quyền hạn được giao để làm trái các quy định công vụ vì yếu tố vụ lợi hoặc vì các động cơ cá nhân khác, đồng thời hành vi này phải gây ra những thiệt hại cụ thể đối với lợi ích của Nhà nước hoặc quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân.
Đối với vụ việc cụ thể này, các yếu tố thiệt hại không chỉ đơn thuần được xem xét và đo lường bằng các giá trị vật chất hay tài sản, mà còn nằm ở việc làm sai lệch hoàn toàn tính công bằng, khách quan và nghiêm túc của một kỳ thi cấp quốc gia. Điều này trực tiếp gây ảnh hưởng nặng nề đến quyền lợi chính đáng của những người dự thi trung thực khác, đồng thời làm suy giảm nghiêm trọng uy tín của ngành giáo dục.
Trong giai đoạn tiếp theo, cơ quan điều tra sẽ tập trung làm rõ vai trò của cá nhân bà Nguyễn Thị Hằng, cụ thể là xem xét liệu bà có tham gia vào công tác chỉ đạo, thống nhất các chủ trương sai phạm, bố trí nhân sự coi thi, trực tiếp tạo điều kiện thuận lợi hoặc dù biết rõ các sai phạm đang diễn ra nhưng vẫn cố tình bỏ mặc để sự việc xảy ra hay không. Trong trường hợp có đầy đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh các cá nhân đã có sự bàn bạc thống nhất, phân chia nhiệm vụ và cố ý thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, trách nhiệm hình sự của từng người sẽ được định đoạt căn cứ theo các quy định về vai trò đồng phạm.
Ở chiều ngược lại, nếu quá trình điều tra xác định các sai phạm chỉ dừng lại ở mức độ thiếu sót, sơ hở trong khâu quản lý, thiếu sâu sát trong kiểm tra, giám sát mà không thể chứng minh được yếu tố cố ý lợi dụng chức trách, quyền hạn hay động cơ cá nhân, thì chưa có đủ cơ sở pháp lý để cấu thành tội danh quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Về các khung hình phạt áp dụng, Điều 356 Bộ luật Hình sự hiện hành quy định các mức chế tài cụ thể đối với người phạm tội như sau:
- Áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ với thời hạn đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 năm đến 5 năm đối với các trường hợp gây thiệt hại theo quy định hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của Nhà nước, tập thể và cá nhân.
- Áp dụng hình phạt tù từ 5 năm đến 10 năm đối với các trường hợp phạm tội có tổ chức chặt chẽ hoặc gây ra thiệt hại về mặt tài sản trị giá từ 200 triệu đồng đến dưới 1 tỷ đồng.
- Áp dụng hình phạt tù từ 10 năm đến 15 năm đối với các trường hợp gây ra những thiệt hại về tài sản có trị giá từ 1 tỷ đồng trở lên.
Song song với các hình phạt chính nêu trên, người vi phạm còn có thể phải chịu thêm hình phạt bổ sung bao gồm việc bị cấm đảm nhiệm các chức vụ quản lý trong khoảng thời gian từ 1 năm đến 5 năm, đồng thời có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng.
Hiện tại, do cơ quan tiến hành tố tụng chưa công bố chi tiết về hành vi sai phạm cụ thể của từng cá nhân bị khởi tố, nên việc bà Nguyễn Thị Hằng có phải chịu trách nhiệm hình sự hay mức độ xử lý cụ thể ra sao sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào các kết quả điều tra, truy tố cũng như phán quyết cuối cùng tại phiên tòa xét xử theo đúng trình tự pháp luật.
Theo https://thuvienphapluat.vn/banan/tin-tuc/toi-loi-dung-chuc-vu-quyen-han-khi-thi-hanh-cong-vu-bi-xu-phat-the-nao-7670.html
Linh Linh
Theo Tạp chí Sở hữu trí tuệ & Sáng tạo (Đăng: 16/07/2026 | 13:44)
