DJ Ngân 98 có thể đối diện mức án nào?
Công an TP.HCM đã khởi tố, bắt tạm giam DJ Ngân 98 để điều tra hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm theo Điều 193 Bộ luật Hình sự.
Mới đây báo Pháp luật đưa tin "DJ Ngân 98 có thể đối diện mức án nào?", nội dung chính như sau:
Công an TP.HCM, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Phòng Cảnh sát kinh tế) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm gia:m Võ Thị Ngọc Ngân (DJ Ngân 98, ngụ TP.HCM) để điều tra hành vi sản xuất, buôn bán gi:ả là thực phẩm.
Nhiều bạn đọc đặt câu hỏi: Với hành vi này, Ngân 98 có thể đối mặt với khung hình ph:ạt ra sao theo quy định pháp luật hiện hành?
Công an TP.HCM đã khởi tố, bắt gia:m Ngân để điều tra. Ảnh: CA
Luật sư Vũ Duy Nam, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho biết theo thông tin ban đầu, hành vi bị khởi tố rơi vào Điều 193 BLHS – quy định về tội sản xuất, buôn bán gi:ả là thực phẩm, phụ gia thực phẩm.
Đây là nhóm tội xâm phạm đến an toàn sức khỏe, tính mạng con người, bởi thực phẩm giả không chỉ là hàng hóa gian dối về chất lượng mà còn có thể gây nguy hại trực tiếp đến người tiêu dùng. Chính vì vậy, pháp luật hình sự quy định mức xử lý rất nghiêm khắc.
Theo Điều 193, nếu người nào sản xuất hoặc buôn bán gi:ả là thực phẩm thì có thể bị ph:ạt t:ù từ 2 đến 5 năm.
Nếu hành vi có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, hoặc gi:ả tương đương với số lượng của hàng thật hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng trị giá từ 150.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng; thu lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng... thì khung hình ph:ạt là 5-10 năm.
Trường hợp thu lợi bất chính từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.500.000.000 đồng hoặc làm chết người... thì có thể bị ph:ạt 10-15 năm t:ù. Và nếu hành vi đó gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng như làm chết 2 người hoặc thu lợi bất chính 1.500.000.000 đồng trở lên... thì người phạm tội có thể phải đối mặt với mức án từ 15 năm đến 20 năm hoặc t:ù chung thân...
Ngoài hình ph:ạt chính là t:ù, người phạm tội còn có thể bị ph:ạt tiền từ 40 triệu đến 200 triệu đồng, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1-5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Theo LS Nam, trong trường hợp của DJ Ngân 98, mức độ xử lý còn phụ thuộc vào kết quả điều tra cụ thể của cơ quan công an, như: Hành vi có nằm trong đường dây sản xuất, tiêu thụ gi:ả quy mô lớn hay không; giá trị của số gi:ả là bao nhiêu; đã gây thiệt hại cho người tiêu dùng ở mức độ nào; và đặc biệt, ý thức chủ quan – tức là có biết rõ đó là gi:ả nhưng vẫn tham gia sản xuất, buôn bán hay không.
Nếu chỉ là người tham gia một phần, hoặc bị lợi dụng danh tiếng để quảng bá sản phẩm mà chưa nhận thức đầy đủ về tính chất gi:ả, thì đó cũng là tình tiết cần được xem xét trong quá trình tố tụng.
"Tóm lại, theo quy định pháp luật hiện hành, Võ Thị Ngọc Ngân (DJ Ngân 98) có thể đối mặt với mức án từ 2 năm đến cao nhất là t:ù chung thân, t:ùy thuộc vào tính chất, mức độ, giá trị gi:ả và hậu quả gây ra.
Dù kết quả cuối cùng ra sao, vụ việc này cũng là bài học sâu sắc về ranh giới giữa quảng bá thương mại và vi phạm pháp luật, đồng thời là lời nhắc nhở về trách nhiệm xã hội của người có ảnh hưởng trong thời đại số", LS Nam nói.
Đời sống Pháp luật đưa tin "Vì sao Võ Thị Ngọc Ngân (Ngân 98) bị b:ắt tạm gi:am?", nội dung chính như sau:
Ngày 13/10, Công an TP.HCM cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Phòng Cảnh sát kinh tế) vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh b:ắt tạm gi:am Võ Thị Ngọc Ngân (hay còn gọi là Ngân 98, ngụ TP.HCM) để điều tra hành vi sản xuất, buôn bán gi:ả là thực phẩm theo Điều 193 Bộ luật Hình sự, thông tin này được đăng tải trên tờ PL TPHCM.
Võ Thị Ngọc Ngân (Ngân 98) bị b:ắt tạm gi:am (Ảnh: Báo Công an TPHCM).
Báo Công an TPHCM thuật lại kết quả điều tra cho thấy, Võ Thị Ngọc Ngân thành lập và điều hành Công ty ZuBu (Zo bà T.T.T - mẹ ruột Ngân đứng tên giám đốc) và Hộ kinh doanh ZuBu shop (do M.T.V đứng tên). Trên thực tế, mọi hoạt động điều hành, tài chính, kinh doanh đều do Ngân trực tiếp chỉ đạo và hưởng lợi.
Từ năm 2021, Võ Thị Ngọc Ngân b:ắt đầu hợp tác với một số nhà máy tại Hà Nội để đặt gia công các sản phẩm thực phẩm “bảo vệ sức khỏe giảm cân” như Super Detox X3, X7, X1000… Trên giấy tờ, đây đều là các sản phẩm được cấp phép lưu hành. Tuy nhiên, Ngân đã lợi dụng hình thức “hàng tặng kèm” để tiêu thụ thêm một loại sản phẩm khác mang tên “viên rau củ Collagen”.
Qua điều tra, “viên rau củ Collagen” này không được cấp phép lưu hành, không có hồ sơ công bố sản phẩm, nhưng Ngân vẫn cho đóng gói, dán nhãn trùng thương hiệu X3 – X7 – X1000, rồi quảng cáo có công dụng tăng hiệu quả giảm cân khi dùng kèm với các sản phẩm chính. Trên bao bì, Ngân cho ghi chú “hàng tặng kèm, không bán” để đối phó với cơ quan quản lý, nhưng thực tế lại bán trọn bộ cho khách hàng như một liệu trình hoàn chỉnh, khuyến khích sử dụng song song để “đạt hiệu quả giảm cân nhanh hơn”.
Các sản phẩm được vận chuyển từ nhà máy ở Hà Nội vào kho hàng của ZuBu shop tại TP.Hồ Chí Minh, sau đó phân phối qua mạng xã hội Facebook, TikTok và đường dây nóng của Công ty Zubu. Khách hàng được tư vấn mua theo “liệu trình giảm cân” từ 4 - 15kg, mỗi bộ sản phẩm gồm một hộp X3/X7/X1000 và một gói Collagen tương ứng, với giá bán từ 870 nghìn đồng đến 1.1 triệu đồng.
Tang vật bị công an thu giữ (Ảnh: PL TPHCM).
Tờ VnExpress dẫn thông tin từ cơ quan điều tra cho thấy, toàn bộ tiền bán hàng được chuyển qua nhiều tài khoản ngân hàng của người thân, nhân viên để che giấu dòng tiền, trước khi tập trung về tài khoản cá nhân của Ngân. Theo dữ liệu do các đơn vị giao hàng cung cấp, chỉ tính trong giai đoạn 2023 – 2024, doanh thu từ hoạt động này lên tới hàng trăm tỷ đồng.
Báo PL TPHCM dẫn kết quả giám định của Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an xác định các sản phẩm do Ngân sản xuất, kinh doanh không đạt chỉ tiêu chất lượng, là gi:ả. Đáng chú ý, một số mẫu “viên rau củ Collagen” có chứa sibutramin và phenolphthalein – hai chất bị cấm sử dụng trong thực phẩm vì có thể gây rối loạn tim mạch, tăng huyết áp, rối loạn tiêu hóa và nguy cơ ung:thu.
Võ Thị Ngọc Ngân quanh co, đổ lỗi
Quá trình làm việc, Võ Thị Ngọc Ngân không thành khẩn, khai quanh co, đổ lỗi cho người khác để trốn tránh trách nhiệm. Tuy nhiên, chứng cứ về dòng tiền, dữ liệu giao hàng, hợp đồng sản xuất và lời khai của nhân viên đều thể hiện Ngân là người chủ mưu, điều hành toàn bộ đường dây sản xuất – kinh doanh gi:ả.
