Miu Lê có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường hợp nào khi liên quan tới "chất cấm"?
Công an TP. Hải Phòng cho biết đang phối hợp với Công an huyện Cát Hải điều tra, xử lý ca sĩ Miu Lê (Lê Ánh Nhật) cùng nhóm người về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả xét nghiệm nhanh tại bãi tắm Tùng Thu (Cát Bà) cho thấy toàn bộ 6 đối tượng đều dương tính với chất cấm. Với hành vi này, liệu ca sĩ Miu Lê có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường hợp nào?
Báo Dân Việt ngày 12/5/2026 đưa tin: "Ca sĩ Miu Lê bị phát hiện sử dụng trái phép chất m:a t:úy: Có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường hợp nào?", nội dung cho biết:
Công an Hải Phòng phát hiện ca sĩ Miu Lê cùng 5 đối tượng có hành vi sử dụng trái phép chất m:a t:úy tại Cát Bà
Chiều 11/5, Công an TP. Hải Phòng cho biết đang phối hợp với Công an huyện Cát Hải điều tra, xử lý nhóm đối tượng có hành vi sử dụng trái phép chất m:a t:úy tại khu vực bãi tắm Tùng Thu.
Theo đó, vào lúc 12h30 ngày 10/5/2026, nhận tin báo từ quần chúng, Công an huyện Cát Hải bất ngờ kiểm tra khu vực bãi tắm Tùng Thu (thị trấn Cát Bà). Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang 6 đối tượng đang có hành vi sử dụng trái phép chất m:a t:úy.
Danh tính các đối tượng được xác định gồm:
Lê Ánh Nhật (ca sĩ Miu Lê, SN 1991, trú tại TP.HCM).
Vũ Khương An (SN 1995, trú tại TP.HCM).
Trần Đức Phong (SN 1991, trú tại phường Ngọc Hà, Hà Nội).
Đoàn Thị Thúy An (SN 1990, trú tại huyện Cát Hải, Hải Phòng).
Trần Minh Trang (SN 1996, trú tại phường Hồng Hà, Hà Nội).
Vũ Tài Nam (SN 2002, trú tại phường Đồng Nguyên, Bắc Ninh).
Kết quả xét nghiệm nhanh cho thấy tất cả 6 đối tượng đều dương tính với chất m:a t:úy. Tại cơ quan điều tra, các đối tượng đã thừa nhận hành vi vi phạm của mình.
Hiện, Giám đốc Công an thành phố đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về m:a t:úy phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ mở rộng điều tra, hoàn thiện hồ sơ để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Vụ ca sĩ Miu Lê: Sử dụng trái phép chất m:a t:úy bị xử lý hình sự trong trường hợp nào?
Trao đổi với PV, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, trong vụ việc này, cơ quan điều tra sẽ tạm giữ hình sự đối với các đối tượng để tiến hành xác minh, làm rõ sự việc.
Nếu có căn cứ cho thấy hành vi mua bán, tàng trữ hoặc tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy, những người thực hiện hành vi này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đối với người sử dụng trái phép chất m:a t:úy được xác định là người nghiện sẽ bị bắt buộc cai nghiện. Trường hợp đang trong thời gian cai nghiện hoặc sau cai nghiện chưa quá 2 năm mà tái sử dụng thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Sử dụng trái phép chất m:a t:úy theo Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi năm 2025).
Trường hợp khám xét mà cơ quan điều tra thu giữ được m:a t:úy, xác định được đối tượng tàng trữ thì sẽ xử lý về tội Tàng trữ trái phép chất m:a t:úy theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ ai là người mua m:a t:úy cho các đối tượng sử dụng; ai là người thuê địa điểm, chuẩn bị dụng cụ, mời gọi, lôi kéo người khác sử dụng m:a t:úy.
Dưới góc độ pháp lý, tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy là hành vi đưa m:a t:úy vào cơ thể người khác. Theo đó, người thuê địa điểm, mượn địa điểm, mua m:a t:úy, chuẩn bị dụng cụ hay gọi người đến sử dụng đều được xác định là người tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy. Người thực hiện hành vi này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự (tội Tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy).
Từ phân tích trên, Tiến sĩ Đặng Văn Cường cho rằng, sau quá trình điều tra, trường hợp có căn cứ cho thấy ca sĩ Miu Lê là người tham gia tổ chức sử dụng hoặc có hành vi tàng trữ trái phép chất m:a t:úy thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Còn trường hợp nữ ca sĩ chỉ là người sử dụng trái phép chất m:a t:úy nhưng không có hành vi tàng trữ, không tham gia tổ chức sử dụng thì chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính và có thể bị bắt buộc cai nghiện nếu có căn cứ xác định là người nghiện m:a t:úy.
Ông Cường nói thêm, trước đây hành vi sử dụng trái phép chất m:a t:úy chỉ bị xử phạt hành chính, nhưng Bộ luật Hình sự (sửa đổi năm 2025) đã hình sự hóa hành vi này đối với người nghiện đang trong thời gian cai nghiện, sau cai nghiện 2 năm hoặc trong thời gian theo dõi sau cai nghiện. Việc xử lý hình sự theo Điều 256a thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và quyết tâm phòng chống m:a t:úy trong giai đoạn hiện nay.
Thời gian qua, không ít nghệ sĩ, ca sĩ liên quan đến các vụ án m:a t:úy, thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự là điều đáng tiếc. Điều này cho thấy sự suy giảm nghiêm trọng về đạo đức xã hội và sự thiếu ý thức trách nhiệm đối với cộng đồng của một bộ phận người nổi tiếng.
Trươc đó vào ngày 11/5, báo Vietnamnet đưa tin: "Ca sĩ Miu Lê bị công an đưa về trụ sở làm việc vì nghi vấn m:a t:úy", cho biết như sau:
Ngày 11/5, xác nhận với PV Báo VietNamNet, lãnh đạo Công an TP Hải Phòng cho biết, cơ quan công an vừa làm việc với Lê Ánh Nhật (tức ca sĩ Miu Lê, SN 1991, trú tại TPHCM) để điều tra, làm rõ hành vi sử dụng trái phép chất m:a t:úy.
Trước đó, Công an đặc khu Cát Hải, TP Hải Phòng nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc một số đối tượng có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy trên địa bàn.
Tiến hành kiểm tra, cơ quan công an xác định ngoài Lê Ánh Nhật, còn có Vũ Khương An (SN 1995, trú tại TPHCM), Trần Đức Phong (SN 1993, trú tại TP Hà Nội) và 3 đối tượng khác có hành vi này.
Qua test nhanh, lực lượng chức năng xác định ca sĩ Miu Lê cùng Phong và An dương tính với m:a t:úy.
Vụ việc đang được Công an đặc khu Cát Hải phối hợp với các phòng ban nghiệp vụ Công an TP Hải Phòng điều tra, làm rõ, xử lý theo quy định.
