Nam sinh uống chai nước do bạn học đưa rồi không nói được suốt 10 ngày, sự thật phía sau gây phẫn nộ
Một nam sinh lớp 8 tại Trung Quốc từng mất khả năng nói suốt hơn 10 ngày sau khi uống chai nước do bạn học đưa. Đằng sau vụ việc không chỉ là trò đùa nguy hiểm mà còn hé lộ những tổn thương tâm lý kéo dài.
Theo nội dung đăng tải trên chuyên trang Đời sống & Pháp luật, vụ việc xảy ra vào tháng 4/2015 tại Trường THCS số 8 huyện Mân Hầu, tỉnh Phúc Kiến (Trung Quốc), khiến dư luận xôn xao suốt thời gian dài.
Nạn nhân là một nam sinh lớp 8 tên Tiểu Cao. Sau khi uống chai nước khoáng do bạn cùng lớp tên Lâm Vũ đưa, em bất ngờ mất khả năng nói trong suốt hơn 10 ngày.
Ban đầu, gia đình vô cùng hoảng loạn vì cho rằng nam sinh có thể bị đầu độc hoặc tổn thương nghiêm trọng ở cổ họng. Tuy nhiên, sau khi đưa em đi kiểm tra tại nhiều bệnh viện, các bác sĩ xác định dây thanh quản của Tiểu Cao hoàn toàn không có tổn thương thực thể.
Cuối cùng, các chuyên gia tâm lý kết luận em mắc “rối loạn chuyển dạng”, một dạng phản ứng hysteria khiến cơ thể xuất hiện triệu chứng mất tiếng do bị ám thị tâm lý quá mạnh.
Sự việc bắt đầu sau một tiết thể dục. Hôm đó, Tiểu Cao mồ hôi nhễ nhại trở về lớp thì được Lâm Vũ - nữ sinh giữ chức lớp phó - đưa cho một chai nước khoáng.
Tuy nhiên, bên trong chai nước này là hỗn hợp “đồ uống tự chế” gồm phấn viết bảng nghiền nhỏ pha cùng nước hoa giá rẻ.
Sau khi Tiểu Cao uống xong, nhiều học sinh xung quanh bất ngờ hò hét: “Trong nước có độc!”. Không lâu sau, nam sinh bắt đầu cảm thấy cổ họng nóng rát. Đến tiết học thứ hai, em hoàn toàn không thể nói chuyện.
Khi giáo viên chủ nhiệm phát hiện sự việc và liên hệ với gia đình, bác của Tiểu Cao lập tức tới trường. Lúc đó, nam sinh mặt tái nhợt, liên tục dùng tay ra hiệu nhưng không thể phát ra bất kỳ âm thanh nào.
Gia đình sau đó đưa em đi qua 3 bệnh viện nhưng không phát hiện tổn thương sinh lý rõ ràng nên quyết định báo cảnh sát.
Trong quá trình điều tra, lực lượng chức năng tìm thấy trong ngăn bàn của Lâm Vũ loại nước hoa giống với loại đã được pha vào chai nước. Nữ sinh này thừa nhận mình chỉ “đùa cho vui” nhưng khẳng định không ép Tiểu Cao uống.
Kết quả giám định pháp y cho thấy hỗn hợp trong chai nước không chứa chất độc. Tuy nhiên, lượng cồn trong nước hoa có thể gây kích ứng cổ họng trong thời gian ngắn. Chính sự khó chịu về thể chất cộng thêm nỗi sợ tâm lý sau khi nghe bạn bè hò hét đã trở thành “ngòi nổ” khiến Tiểu Cao phát bệnh.
Trong thời gian điều trị tâm lý, nhiều góc khuất trong cuộc sống của nam sinh dần được hé lộ.
Mẹ của Tiểu Cao mắc bệnh t:âm th:ần và phải điều trị dài ngày ở nơi khác, còn bố thường xuyên đi làm xa. Từ nhỏ, em chủ yếu sống cùng bà nội.
Tính cách hướng nội khiến Tiểu Cao gần như trở thành “người vô hình” trong lớp học. Trong khi đó, Lâm Vũ với vai trò cán bộ lớp được cho là từng nhiều lần lấy lý do “kiểm tra bài tập” để xé bài thi của em.
Không chỉ vậy, trước khi xảy ra vụ việc chai nước, nữ sinh này còn lan truyền tin đồn rằng “uống nước có độc sẽ bị câm”. Vì thế, khi thực sự uống chai nước rồi nghe bạn bè xung quanh hét lớn, nỗi sợ bị dồn nén bấy lâu đã lập tức biến thành phản ứng cơ thể nghiêm trọng.
Trong thời gian điều trị, Tiểu Cao từng viết lên giấy dòng chữ khiến nhiều người ám ảnh: “Em sợ nếu mình mở miệng nói chuyện, mọi người sẽ càng ghét em hơn”.
Theo các bác sĩ, việc bị bắt nạt trong thời gian dài cùng tâm lý tự ti, kìm nén đã tạo thành vòng luẩn quẩn tâm lý với nam sinh này.
Để giúp Tiểu Cao hồi phục, các chuyên gia phải áp dụng phương pháp “giải mẫn cảm”, mô phỏng lại cảnh uống nước nhằm giúp em dần vượt qua nỗi sợ. Đến buổi trị liệu thứ ba, nam sinh mới bắt đầu phát ra được những âm tiết mơ hồ đầu tiên.
Tuy nhiên, điều khiến dư luận phẫn nộ hơn cả lại là thái độ của gia đình Lâm Vũ sau vụ việc.
Bà của nữ sinh cho rằng: “Chính thằng bé tự uống chứ ai ép đâu” nhằm phủi bỏ trách nhiệm của cháu mình.
Trong khi đó, nhiều ý kiến nhận định việc cố tình bỏ chất lạ vào nước rồi đưa cho người khác uống mà họ không hề hay biết là hành vi rất nguy hiểm. Nếu hậu quả nghiêm trọng hơn, hành động này hoàn toàn có thể bị xem như đầu độc.
Không dừng lại ở đó, mẹ của Lâm Vũ còn đổ lỗi ngược cho Tiểu Cao khi cho rằng nam sinh “có tiền sử bệnh t:âm th:ần di truyền”. Theo nhiều người, đây là cách bao che cho hành vi bắt nạt học đường thay vì nhìn nhận trách nhiệm của con mình.
Ở trường, Lâm Vũ được đánh giá là học sinh ngoan. Tuy nhiên, nhiều bạn học cho biết nữ sinh này thường tham gia đánh nhau sau giờ học. Sự đối lập trong cách thể hiện khiến dư luận cho rằng cách giáo dục từ gia đình phần nào ảnh hưởng đến hành vi của em.
Sau vụ việc, bố của Tiểu Cao lựa chọn hòa giải, trong khi phía gia đình Lâm Vũ chưa từng chính thức xin lỗi.
Điều khiến nhiều người xót xa là sau khi câu chuyện lan truyền trên mạng, Tiểu Cao vì sợ mẹ biết chuyện đã viết lên giấy: “Nếu còn đăng tin nữa, em sẽ 44”.
Câu nói ấy cho thấy nạn nhân của BLHĐ không chỉ chịu tổn thương từ sự việc ban đầu mà còn có thể tiếp tục bị ám ảnh bởi dư luận và sự chú ý quá mức từ xã hội.
Sau vụ việc, ngành giáo dục huyện Mân Hầu đã đưa đánh giá tâm lý học sinh vào tiêu chí quản lý trường học nhằm hạn chế những bi kịch tương tự.
Khi hồi phục, Tiểu Cao chủ động nói rằng em không muốn tiếp tục truy cứu thêm nữa. Có lẽ điều nam sinh mong muốn chỉ đơn giản là được sống bình yên, không tiếp tục bị chú ý hay tổn thương thêm lần nào nữa.
Vụ việc cũng trở thành lời cảnh báo về những hình thức BLHĐ tưởng như vô hại nhưng có thể để lại hậu quả tâm lý kéo dài.
Bởi trên thực tế, BLHĐ không chỉ là những vụ đánh nhau hay xô xát nghiêm trọng. Đôi khi, những câu nói chế giễu, trò đùa quá giới hạn, sự cô lập giữa tập thể hoặc cảm giác bị biến thành trò cười trước đám đông cũng đủ tạo nên những tổn thương âm thầm kéo dài suốt tuổi thơ của một đứa trẻ.
