Đối tượng cướp ngân hàng ở Gia Lai có thể đối diện khung hình phạt cao nhất
Từ hành vi cướp ngân hàng, sử dụng vũ khí quân dụng đến việc phi tang tang vật và trốn truy nã, các đối tượng trong vụ án có thể bị xem xét xử lý hình sự với nhiều tội danh nghiêm trọng.
Báo Sức khỏe & Đời sống ngày 7/2/2026 đưa tin: "Đối tượng cướp ngân hàng ở Gia Lai có thể đối diện khung hình phạt cao nhất", nội dung cho biết:
Liên quan vụ cướp ngân hàng xảy ra tại Gia Lai ngày 19/1, lực lượng công an đã bắt giữ hai đối tượng gây án, đồng thời thu giữ 5 khẩu súng, 45 viên đạn, 2 dùi cui điện, gần 937 triệu đồng tiền mặt, 2 nhẫn vàng cùng nhiều tang vật, tài liệu liên quan do các đối tượng cất giấu tại nhiều địa điểm.
Theo kết quả điều tra, sau khi chiếm đoạt số tiền lớn, các đối tượng đã đốt quần áo, ba lô, mũ bảo hiểm; chôn giấu xe máy, sử dụng phương tiện khác đã chuẩn bị sẵn, chia tiền vào các gùi, giả dạng người dân đi làm rẫy để trốn tránh sự truy bắt. Sau đó, chúng di chuyển đến khu vực Biển Hồ nhằm phi tang phương tiện và công cụ gây án.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng công an đã bắt giữ Phạm Anh Tài (tức Tài "đen", sinh năm 1990, trú phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngãi) khi đang lẩn trốn tại xã Chư Păh, tỉnh Gia Lai và Lê Văn Ân (sinh năm 1993, trú xã Đăk Cẩm, tỉnh Quảng Ngãi) tại phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngãi. Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận do thiếu tiền tiêu xài nên rủ nhau thực hiện hành vi cướp ngân hàng.
Đáng chú ý, Phạm Anh Tài là đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm, từng sử dụng súng AK gi:ết người vào năm 2018 và được xác định sẵn sàng sử dụng vũ khí nóng để chống trả lực lượng chức năng khi bị truy bắt.
Hai đối tượng cướp ngân hàng ở Gia Lai. Ảnh cắt từ clip
Luật sư Nguyễn Văn Nam (Đoàn luật sư TP Hà Nội) nhận định: "Đây là vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ bởi giá trị tài sản bị chiếm đoạt mà còn bởi tính chất manh động, có tổ chức và việc sử dụng vũ khí nguy hiểm. Về mặt pháp lý, các đối tượng không chỉ bị xem xét về một tội danh duy nhất".
Theo luật sư Nguyễn Văn Nam, hành vi cướp ngân hàng trong vụ việc này đã đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản theo Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đây là tội danh thuộc nhóm đặc biệt nghiêm trọng, với các tình tiết định khung như có tổ chức, sử dụng vũ khí, phương tiện nguy hiểm và chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn.
"Chỉ riêng tội danh này, khung hình phạt cao nhất đã có thể lên đến tù chung thân hoặc tử hình, tùy thuộc vào kết quả điều tra và đánh giá của tòa án", luật sư Nam phân tích.
Không dừng lại ở đó, việc cơ quan công an thu giữ nhiều khẩu súng và hàng chục viên đạn cho thấy dấu hiệu rõ ràng của tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo Điều 304 Bộ luật Hình sự.
Luật sư Nguyễn Văn Nam cho rằng đây là hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, bởi vũ khí quân dụng không chỉ phục vụ cho việc cướp tài sản mà còn tiềm ẩn nguy cơ trực tiếp đe dọa tính mạng người dân và lực lượng thi hành công vụ. Trong thực tiễn xét xử, tòa án thường áp dụng mức án rất nghiêm khắc đối với các bị cáo phạm tội này, nhất là khi vũ khí được sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội khác.
Đáng chú ý, sau khi gây án, các đối tượng đã có hàng loạt hành vi nhằm che giấu dấu vết như đốt quần áo, phi tang phương tiện, chôn giấu tang vật. Theo luật sư Nguyễn Văn Nam, đây là biểu hiện rõ ràng của ý thức trốn tránh pháp luật, có thể được xem là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
"Trong một số trường hợp, nếu hành vi phi tang tang vật được xác định là độc lập, có chủ đích rõ ràng, cơ quan tố tụng còn có thể xem xét thêm dấu hiệu của các tội danh liên quan đến che giấu tội phạm", luật sư phân tích.
Một yếu tố đặc biệt nghiêm trọng khác của vụ án là nhân thân của đối tượng Phạm Anh Tài. Theo hồ sơ, Tài là đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm, từng sử dụng súng AK gây án gi:ết người.
Luật sư Nguyễn Văn Nam nhận định: "Việc một đối tượng đang bị truy nã đặc biệt nguy hiểm tiếp tục thực hiện hành vi cướp ngân hàng cho thấy dấu hiệu tái phạm nguy hiểm. Đây là tình tiết có ý nghĩa rất lớn trong việc quyết định hình phạt, thậm chí ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng áp dụng mức án cao nhất".
Đối với đối tượng còn lại trong vụ án, dù vai trò có thể thấp hơn so với kẻ cầm đầu, nhưng việc cùng bàn bạc, chuẩn bị phương tiện, tham gia thực hiện và tẩu tán tài sản cho thấy đây là vụ đồng phạm có tổ chức. Theo luật sư Nam, pháp luật hình sự không đánh đồng trách nhiệm giữa các đồng phạm, song mỗi người đều phải chịu trách nhiệm tương xứng với vai trò của mình trong toàn bộ quá trình phạm tội.
Luật sư Nguyễn Văn Nam cũng cho biết thêm, nếu quá trình điều tra làm rõ việc có cá nhân, tổ chức khác biết rõ nguồn gốc bất hợp pháp của số tiền cướp được nhưng vẫn tham gia tiêu thụ, che giấu, thì hoàn toàn có thể phát sinh thêm các tội danh liên quan, mở rộng phạm vi xử lý hình sự.
Trước đó, chuyên trang Đời sống & Pháp luật ngày 6/2/2026 đưa tin: "Cận cảnh hiện trường bắt giữ, truy lùng 2 tên cướp ngân hàng Gia Lai của hàng trăm CBCS công an từ 9 đơn vị", nội dung cụ thể như sau:
15h52' ngày 19/01/2026, tại Phòng Giao dịch Trà Bá - Ngân hàng TMCP Vietcombank - Chi nhánh Gia Lai (số 133 Trường Chinh, phường Hội Phú, tỉnh Gia Lai) xảy ra vụ Cướp tài sản với số tiền bị chiếm đoạt hơn 1,8 tỷ đồng, do hai đối tượng nam thanh niên sử dụng súng uy hiếp nhân viên ngân hàng và khách hàng đang giao dịch tại phòng giao dịch để thực hiện hành vi cướp tài sản. Vụ việc gây hoang mang, phẫn nộ trong dư luận nhân dân.
Mặc dù thông tin đặc điểm nhận dạng đối tượng hạn chế, phương thức, thủ đoạn hoạt động phạm tội và đối phó với Cơ quan điều tra của đối tượng rất tinh vi nhưng với tinh thần trách nhiệm, không ngại khó khăn, vất vả, nguy hiểm, ngày 05/02/2026, Công an các đơn vị, địa phương đã phối hợp điều tra, làm rõ, bắt giữ 02 đối tượng gây án, thu giữ 04 khẩu súng và cùng nhiều vật chứng của vụ án.
Các đơn vị tham gia phá án gồm: Cục Cảnh sát hình sự, Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội, Cục Kỹ thuật nghiệp vụ, Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao; Viện Khoa học hình sự; Công an tỉnh Gia Lai; Công an tỉnh Quảng Ngãi; Công an Thành phố Hồ Chí Minh; Trại tạm giam số 1, Công an tỉnh Bắc Ninh.
Qua thông tin tài liệu thu thập được từ triển khai các hoạt động nghiệp vụ, nhóm giải pháp trọng tâm và phát động phong trào tố giác tội phạm trong cơ quan, đơn vị, doanh nghiệp, trường học và trong nhân dân, kết hợp với kết quả rà soát số đối tượng hình sự trên địa bàn tỉnh Gia Lai, tỉnh Quảng Ngãi (Kon Tum cũ) nổi lên đối tượng Phạm Anh Tài (sinh năm 1990, thường trú tại số 21 Đặng Thái Thân, phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngãi) có nhiều biểu hiện nghi vấn.
Qua nghiên cứu, đối tượng Tài hiện có Quyết định truy nã của Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi (Kon Tum cũ) về hành vi gi:ết người vào năm 2018, đối tượng có hành vi sử dụng súng AK khi gây án. Dưới tay Tài có nhiều đàn em thân tín và cũng luôn sẵn sàng sử dụng vũ khí "nóng" để chống trả lại lực lượng chức năng, trong đó đối tượng Lê Văn Ân, sinh năm 1993, trú tại xã Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi nổi lên nhiều nghi vấn.
Thượng tướng Nguyễn Văn Long - Thứ trưởng Bộ Công an, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an; Trung tướng Mai Hoàng – Giám đốc Công an TP.HCM trực tiếp nghe các đối tượng khai nhận hành vi
Hơn nữa, Tài là đối tượng trốn lệnh truy nã lâu năm, đối tượng luôn mang theo súng quân dụng (trước đây đối tượng sử dụng súng AK để gây án) nên nhiều khả năng đối tượng sẽ dùng vũ khí để chống trả, tẩu thoát khi bị truy bắt. Chính vì vậy, yêu cầu đặt ra là ngoài việc truy bắt đối tượng nhanh chóng thì phải bảo đảm an toàn tính mạng cho lực lượng truy bắt và nhân dân.
Khi đủ tài liệu, chứng cứ, Ban chuyên án đã triển khai lực lượng tiến hành bắt giữ, khám xét khẩn cấp nơi ở của các đối tượng. Tại cơ quan điều tra, hai đối tượng khai nhận: Do thiếu tiền tiêu xài nên Tài đã rủ Ân đi cướp ngân hàng lấy tiền.
Sau khi lựa chọn được địa điểm gây án, hai đối tượng đã di chuyển từ địa bàn TP. Kon Tum (cũ) xuống địa bàn TP. Pleiku (cũ) để nghiên cứu địa hình, địa vật, nghiên cứu cung đường gây án và tẩu thoát; chuẩn bị công cụ, phương tiện gây án, cũng như lên phương án tiêu hủy đồ vật, phương tiện gây án để tránh sự truy xét của cơ quan Công an.
Sau khi gây án và chiếm đoạt được số tiền lớn, hai đối tượng đã trốn vào địa bàn TPHCM để tẩu tán tài sản cướp được, sau đó đối tượng Ân về nhà tại tỉnh Quảng Ngãi để sinh sống như bình thường, riêng đối tượng Tài tiếp tục lẩn trốn cho đến khi bị phát hiện và bắt giữ. Khám xét thu giữ tại nơi ở của các đối tượng, Cơ quan điều tra tạm giữ: 4 khẩu súng (loại súng ngắn, chưa xác định chủng loại), 46 viên đạn, khoảng 01 kg đạn chì, khoảng 930 triệu đồng tiền mặt, 2 nhẫn vàng và nhiều đồ vật, tài liệu khác có liên quan đến vụ án.
Tang vật chiếc xe máy được 2 đối tượng chôn giấu
Trích xuất camera theo dấu 2 đối tượng
Hiện trường vụ cướp ngân hàng
