Đặt tráp cưới 11,5 triệu nhưng nhận về toàn hoa quả thối rữa, chú rể phải xin lỗi bố mẹ vợ: Phía dịch vụ nói gì?
Phản hồi của chú rể và phía dịch vụ cưới hỏi trong vụ “đặt tráp cưới 11,5 triệu nhưng hoa quả bị thối" đang gây xôn xao.
Báo Phụ nữ mới đưa tin với tiêu đề: "Đặt tráp cưới 11,5 triệu nhưng nhận về toàn hoả quả thối rữa, chú rể phải xin lỗi bố mẹ vợ: Phía dịch vụ nói gì?", nội dung được đăng tải như sau:
Đám cưới vốn là chuyện trọng đại của đời người, nơi mọi chi tiết từ nhỏ đến lớn đều được chuẩn bị kỹ lưỡng. Thế nhưng, không ít tình huống “dở khóc dở cười” vẫn xảy ra, đặc biệt là ở khâu chuẩn bị lễ vật như tráp ăn hỏi, hoa quả dâng gia tiên.
Mới đây, mạng xã hội xôn xao trước câu chuyện của một chú rể tại Hạ Long phải công khai xin lỗi gia đình nhà gái vì tráp ăn hỏi gặp sự cố: hoa quả bị hư hỏng ngay trong ngày cưới.
Bài đăng "bóc phốt" của chú rể trên MXH cá nhân. Ảnh chụp màn hình.
Nhân vật chính trong câu chuyện là anh Nguyễn Hữu Quảng. Trên trang cá nhân, anh đã đăng tải bài viết dài, trước hết là lời xin lỗi gửi tới gia đình vợ: “Lời đầu tiên cho con được gửi lời xin lỗi tới bố mẹ vợ và gia tiên họ nhà vợ. Vì bất cẩn mà làm ngày vui chưa trọn vẹn.”
Theo chia sẻ, anh Hữu Quảng cho biết mình đã đặt trọn gói dịch vụ cưới hỏi của một chị có tên H.A. ở Yên Phú, Hưng Yên, với tổng cộng 13 tráp (1 tráp hỏi, 7 tráp lễ và 5 tráp nhỏ gia tiên), trị giá hơn 11,5 triệu đồng. Tuy nhiên, sự cố lại xảy ra ở phần quan trọng nhất: tráp ăn hỏi và tráp hoa quả.
Hóa đơn mua bán tráp sử dụng trong ngày cưới.
Anh Hữu Quảng cho biết, trong số các tráp đã chuẩn bị, bánh kẹo không gặp vấn đề. Tuy nhiên, riêng phần hoa quả lại “quá tệ” khi nhiều loại bị hỏng, thậm chí có loại thối gần một nửa. Theo lời chú rể, điều khiến anh bức xúc là thời điểm phát hiện sự việc. Tráp được sử dụng trong một ngày sau lễ cưới, không phải để lâu ngày, nhưng tình trạng hư hỏng vẫn xảy ra.
" Những tráp bánh kẹo không có vấn đề gì nhưng tráp ăn hỏi và tráp hoa quả thực sự quá tệ, có 1 số loại quả thôi thì loại nào cũng thối, thối gần 1 nửa trên tổng số quả, đây là tráp hỏi và 1 tráp lễ để nhà vợ mình, còn tráp gửi đi nội ngoại nhà vợ để lễ gia tiên thì không biết có bị thối không? (Cả nhà có thể xem ảnh ở dưới).
Và tráp quả này được hạ ngay sau ngày cưới chứ không phải để 5,6 hôm mới hạ, mà quả đã thối choe choét như vậy? Nói thì chị ta không nhận lỗi, đổ thừa cho thời tiết, keo nến thời gian để quả dài ngày? Ơ thế có nhà nào cưới mà sáng ăn hỏi dâng lễ chiều hạ quả không ạ?", chú rể chia sẻ vụ việc.
Một vài hình ảnh hoa quả trong tráp hỏng do chú rể chụp và chia sẻ.
Không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh buổi lễ, sự cố này còn khiến anh lo lắng về ý nghĩa khi lễ vật được dâng lên gia tiên.
Anh Hữu Quảng và vợ trong lễ gia tiên. Hình ảnh hoa quả đặt phía nhà chị H.A. được bày biện trên ban thờ.
Sau khi phát hiện sự việc, anh Quảng cho biết đã liên hệ với bên cung cấp dịch vụ. Tuy nhiên, phía đơn vị này không nhận trách nhiệm mà cho rằng nguyên nhân đến từ thời tiết hoặc do thời gian bảo quản. Lý giải này khiến chú rể không đồng tình, bởi theo anh, việc chuẩn bị tráp cưới cần tính toán kỹ thời gian sử dụng, không thể để xảy ra tình trạng hoa quả hư hỏng ngay trong ngày lễ.
Dù sự việc đã qua và chi phí cũng đã thanh toán đầy đủ, anh Quảng vẫn quyết định chia sẻ câu chuyện lên mạng xã hội. Theo anh, mục đích không chỉ để bày tỏ bức xúc cá nhân mà còn là lời cảnh báo tới những cặp đôi sắp cưới.
“Lên tiếng là để người làm nghề cần có tâm hơn… và để các dâu rể sắp cưới chọn đơn vị uy tín, tránh những sai lầm không đáng có" , anh Hữu Quảng chia sẻ.
Tin nhắn trao đổi giữa anh Hữu Quảng và chị H.A.
Khi chúng tôi liên hệ, anh Hữu Quảng cũng chia sẻ thêm đoạn tin nhắn trao đổi với chị H.A. - chủ cửa hàng dịch vụ cưới, đơn vị thực hiện tráp ăn hỏi. Theo anh, phản hồi từ phía cửa hàng chưa thực sự thỏa đáng. Trong nội dung tin nhắn - đã được anh Hữu Quảng đăng tải lên mạng xã hội, thì chị H.A. cho biết hoa quả được mua mới, nhưng trong quá trình decor giỏ, lẵng có sử dụng keo, cộng thêm yếu tố thời tiết và thời gian nên việc hư hỏng là “khó tránh”. Thậm chí, chị H.A. còn hỏi ngược lại khách hàng: “Lúc cưới chị giao cho em, em nhìn có quả nào bị không?” , đồng thời khẳng định đã làm nhiều năm nhưng chưa từng nhận phản hồi tương tự, vì vậy không đồng ý giải quyết hay đền bù.
Anh Hữu Quảng cho biết thêm sự việc hiện vẫn chưa được xử lý dứt điểm. Phía cửa hàng cũng nhắn lại rằng không quan tâm đến bài đăng cũng như các ý kiến trái chiều trên mạng xã hội.
Dù đã thanh toán đầy đủ chi phí, chú rể cho biết việc chia sẻ câu chuyện lên mạng xã hội không nhằm mục đích gây tranh cãi, mà muốn cảnh báo những cặp đôi khác trong khâu lựa chọn dịch vụ cưới hỏi.
Khi liên hệ với chị H.A. về sự việc, chúng tôi cũng chỉ nhận được phản hồi ngắn gọn: “Chị không có chia sẻ gì nhé”.
Phần đông cư dân mạng cho rằng phía đơn vị cung cấp dịch vụ cần có hướng xử lý linh hoạt và thỏa đáng hơn, bởi đây là sự cố xảy ra trong một dịp đặc biệt quan trọng của khách hàng. Bên cạnh đó, không ít người cũng chia sẻ những trải nghiệm tương tự khi đặt tráp cưới, cho thấy rủi ro về chất lượng lễ vật không phải là hiếm. Ở chiều ngược lại, cũng có quan điểm cho rằng khách hàng nên kiểm tra kỹ lễ vật ngay thời điểm nhận để tránh phát sinh tranh chấp về sau. Tuy nhiên, nhiều người phản biện rằng trong ngày cưới bận rộn, việc kiểm tra chi tiết từng loại hoa quả gần như là điều khó thực hiện.
Hiện tại, vụ việc vẫn đang nhận về nhiều sự quan tâm từ netizen.
Báo Dân Việt đưa tin với tiêu đề: "Không đi bầu cử có bị phạt không? Những hành vi liên quan đến bầu cử có thể bị phạt tiền và truy cứu trách nhiệm hình sự", nội dung được đăng tải như sau:
Công dân không đi bầu cử có bị phạt không?
Quyền bầu cử của công dân Việt Nam được ghi nhận trong Hiến pháp năm 2013 và các văn bản pháp luật liên quan. Theo Điều 27 Hiến pháp 2013, công dân Việt Nam từ đủ 18 tuổi trở lên có quyền bầu cử và từ đủ 21 tuổi trở lên có quyền ứng cử vào Quốc hội cũng như Hội đồng nhân dân các cấp. Việc thực hiện các quyền này được quy định cụ thể trong các văn bản pháp luật chuyên ngành.
Nội dung trên tiếp tục được cụ thể hóa trong Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân năm 2015 (Luật số 85/2015/QH13). Theo quy định của luật này, tính đến ngày bầu cử được công bố, công dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đủ 18 tuổi trở lên đều có quyền tham gia bỏ phiếu và những người đủ 21 tuổi trở lên có quyền ứng cử vào cơ quan quyền lực nhà nước ở trung ương và địa phương.
Các quy định trên cho thấy pháp luật Việt Nam xác định bầu cử là quyền chính trị cơ bản của công dân. Nói cách khác, đây là quyền được trao cho người dân để tham gia vào đời sống chính trị của đất nước, chứ không phải là nghĩa vụ bắt buộc phải thực hiện. Vì vậy, trường hợp một công dân đủ điều kiện nhưng không đi bỏ phiếu thì cũng không bị xử phạt hành chính hay truy cứu trách nhiệm hình sự.
Quyền bầu cử là quyền chính trị cơ bản của công dân được Hiến pháp và pháp luật quy định
Dù vậy, Hiến pháp năm 2013 cũng nhấn mạnh nguyên tắc quyền công dân luôn gắn liền với nghĩa vụ công dân. Điều 15 của Hiến pháp nêu rõ quyền của công dân không tách rời trách nhiệm đối với Nhà nước và xã hội. Điều này cho thấy việc tham gia bầu cử không chỉ đơn thuần là quyền mà còn thể hiện trách nhiệm của mỗi cá nhân đối với đời sống chính trị và sự phát triển của đất nước.
Trong thực tế, Nhà nước không áp dụng biện pháp cưỡng chế đối với việc đi bầu cử. Thay vào đó, các cơ quan chức năng thường triển khai nhiều hoạt động tuyên truyền, vận động nhằm nâng cao nhận thức của người dân về ý nghĩa của việc bỏ phiếu. Đồng thời, các địa phương cũng tạo điều kiện thuận lợi để cử tri tham gia bầu cử như bố trí điểm bỏ phiếu thuận tiện, hỗ trợ cử tri cao tuổi hoặc người có hoàn cảnh đặc biệt.
Tóm lại, theo quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam, việc không đi bầu cử không bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy vậy, pháp luật vẫn đặt ra những quy định chặt chẽ nhằm bảo vệ quyền bầu cử và đảm bảo tính minh bạch của quá trình bầu cử.
Các hành vi vi phạm liên quan đến bầu cử có thể bị xử lý
Mặc dù việc không tham gia bầu cử không bị xử phạt, pháp luật Việt Nam vẫn có những quy định cụ thể để xử lý các hành vi xâm phạm quyền bầu cử hoặc làm sai lệch kết quả bầu cử. Những hành vi này được coi là vi phạm pháp luật vì ảnh hưởng trực tiếp đến tính dân chủ, công bằng và minh bạch của quá trình bầu cử.
Theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, cá nhân hoặc tổ chức có hành vi cản trở người khác thực hiện quyền bầu cử có thể bị xử phạt. Ví dụ, các hành vi gây rối tại điểm bỏ phiếu, đe dọa hoặc ngăn cản cử tri tham gia bầu cử đều có thể bị phạt tiền từ 2.000.000 đến 4.000.000 đồng.
Trong trường hợp vi phạm nghiêm trọng hơn, người thực hiện hành vi cản trở quyền bầu cử còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 160 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Theo quy định này, người phạm tội có thể bị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm, tùy vào mức độ và hậu quả của hành vi.
Bên cạnh đó, pháp luật cũng xử lý nghiêm các hành vi gian lận trong bầu cử. Những hành vi như làm giả phiếu bầu, mua chuộc cử tri, hoặc can thiệp trái phép vào kết quả bầu cử đều bị coi là vi phạm nghiêm trọng. Theo Điều 161 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), người thực hiện các hành vi này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự với mức phạt tù lên đến ba năm.
Các quy định xử lý nêu trên nhằm bảo đảm rằng quá trình bầu cử diễn ra một cách công bằng, minh bạch và đúng pháp luật. Đồng thời, chúng cũng góp phần bảo vệ quyền bầu cử của công dân – một trong những quyền chính trị quan trọng được Hiến pháp ghi nhận.
Pháp luật Việt Nam không quy định xử phạt đối với trường hợp cá nhân đủ điều kiện nhưng không tham gia bầu cử. Tuy nhiên, mọi hành vi cản trở quyền bầu cử của người khác hoặc gian lận trong quá trình bầu cử đều có thể bị xử lý theo quy định của pháp luật. Điều này cho thấy mục tiêu của hệ thống pháp luật không phải là ép buộc người dân đi bầu, mà là bảo vệ quyền bầu cử và bảo đảm sự công bằng, minh bạch của cuộc bầu cử.
