Đột kích nhà của DJ nổi tiếng, bắt giữ khẩn cấp vì phát hiện sử dụng ma túy
Tại hiện trường nhà riêng của DJ này đã thu giữ nhiều tang vật.
Saostar có bài viết "Đột kích nhà của DJ nổi tiếng, bắt giữ khẩn cấp vì phát hiện sử dụng m:ai th:úy" với nội dung như sau:
Sáng ngày 2/10/2025, cảnh sát tỉnh Khon Kaen (Thái Lan) đã thực hiện một chiến dịch đột kích quy mô tại một chung cư nổi tiếng ngay trung tâm thành phố. Chiến dịch nhanh chóng thu hút sự chú ý của dư luận khi lực lượng chức năng bắt giữ một DJ trẻ tuổi khá có tiếng trong giới giải trí địa phương cùng bạn gái của anh ta vì liên quan đến hoạt động mua bán m:ai th:úy ketamine.
Theo thông tin từ Đại tá Cảnh sát Yosawat Kaewsibthanit – Trưởng đồn Cảnh sát Thành phố Khon Kaen, vụ bắt giữ được thực hiện dựa trên lệnh khám xét do Tòa án Tỉnh Khon Kaen phê chuẩn, sau khi cơ quan điều tra có đủ bằng chứng cho thấy các nghi phạm có liên quan đến đường dây phân phối m:ai th:úy tổng hợp cho thanh thiếu niên. Người bị bắt giữ là anh Money (biệt danh “DJ Money”, 18 tuổi) và bạn gái Noey (20 tuổi). Cả hai đã được đưa về trụ sở cảnh sát để thẩm vấn và mở rộng điều tra.
Cùng thời điểm, cảnh sát tiếp tục lần ra manh mối và bắt giữ thêm một nghi phạm khác trong đường dây, được xác định là Arm (20 tuổi). Đây được xem là một mắt xích quan trọng, góp phần làm rõ quy mô hoạt động của nhóm đối tượng này.
Trong quá trình khám xét, cơ quan chức năng đã thu giữ nhiều tang vật có giá trị. Ngoài số lượng ketamine nặng hơn 1 gram được đóng gói trong các túi nhỏ, cảnh sát còn tịch thu một chiếc xe Honda City mới tinh, nhiều thiết bị công nghệ đắt tiền như iPhone, iPad, MacBook, cùng một số thuốc lá điện tử. Đáng chú ý, lực lượng chức năng còn phát hiện một lượng lớn tiền mặt, trang sức bằng vàng và hàng loạt đồng hồ xa xỉ, những vật chứng cho thấy nguồn thu bất chính từ hoạt động phi pháp.
Đại tá Yosawat nhấn mạnh, toàn bộ tài sản liên quan đã được thu giữ và báo cáo chuyển tới Văn phòng Cục Phòng chống m:ai th:úy Khu vực 4. Toàn bộ hồ sơ, bằng chứng cùng các nghi phạm sẽ được bàn giao cho cơ quan tố tụng để xử lý theo pháp luật.
Vụ bắt giữ này không chỉ đơn thuần dừng lại ở việc triệt phá một nhóm nhỏ, mà còn được coi là đòn giáng mạnh vào mạng lưới phân phối ketamine tại Khon Kaen, nơi được xem là điểm nóng về tình trạng lạm dụng chất hướng thần trong giới trẻ. Nhiều chuyên gia xã hội nhận định, ketamine đang ngày càng len lỏi vào đời sống giải trí của thanh thiếu niên, đặc biệt trong môi trường quán bar, club, nơi những DJ như Money trở thành nhân vật có ảnh hưởng. Việc một DJ có tiếng sa ngã vào con đường tội phạm không chỉ gây chấn động cộng đồng mà còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về mối nguy hại của m:ai th:úy đối với giới trẻ.
Trong phát biểu với báo chí, Đại tá Yosawat khẳng định chiến dịch lần này thể hiện cam kết mạnh mẽ của lực lượng cảnh sát Khon Kaen trong việc “không khoan nhượng” với tệ nạn m:ai th:úy. Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ tiếp tục điều tra mở rộng, làm rõ toàn bộ mạng lưới đứng sau, đồng thời đảm bảo rằng các đối tượng liên quan phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Đây là bước đi quan trọng trong nỗ lực giữ gìn sự an toàn cho cộng đồng, đặc biệt là thế hệ trẻ”.
Dư luận tại Khon Kaen sau vụ việc đã bày tỏ sự lo ngại sâu sắc. Việc những gương mặt trẻ tuổi, từng được xem là hình mẫu trong đời sống giải trí, lại tham gia trực tiếp vào hoạt động buôn bán chất cấm, khiến vấn đề phòng chống m:ai th:úy càng trở nên cấp thiết.
Sự kiện này cho thấy, cuộc chiến chống m:ai th:úy không chỉ dừng ở biên giới hay những đường dây lớn xuyên quốc gia, mà còn len lỏi trong chính đời sống thường nhật, nơi giới trẻ dễ bị cuốn vào cám dỗ từ lợi nhuận bất chính. Việc triệt phá đường dây của DJ Money là minh chứng rõ rệt rằng cơ quan chức năng Thái Lan đang hành động quyết liệt nhằm bảo vệ một thế hệ thanh thiếu niên trước hiểm họa m:ai th:úy, loại “kẻ thù vô hình” của xã hội hiện đại.
Ngày 9/6, báo Phụ nữ sức khỏe có bài Nữ DJ Nguyễn Thị Hoài bị truy tố ở khung có hình phạt cao nhất tử hình: 'Bị cáo chỉ trách bản thân mình thôi, không biết làm gì khác'. Nội dung như sau:
Theo thông tin từ VnExpress, ngày 6/6, phiên xét xử Hoài, 33 tuổi, và đồng phạm về các tội Mua bán; Tàng trữ; Tổ chức sử dụng trái phép chất m:ai th:úy tiếp tục với phần thẩm vấn.
Trả lời HĐXX, Hoài thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trong cáo trạng. Cô khai, năm 2020 sang Campuchia làm nghề DJ (chỉnh nhạc) tại các quán bar, vũ trường thì gặp người đàn ông Việt Nam tên Zin. Thời gian này, cô đang cần tiền trả nợ và được Zin cho mấy chục triệu đồng nhưng cả hai không có quan hệ tình cảm.
Năm 2022, sau khi chia tay bạn trai người Trung Quốc, Hoài gặp lại Zin, biết người này chuyên sản xuất m:ai th:úy "nước vui". Cô nghỉ làm DJ để hỗ trợ Zin việc sổ sách, vận chuyển m:ai th:úy từ kho đi nhiều vùng ở Campuchia.
Đầu năm 2023, Hoài về Việt Nam để chữa bệnh tuyến giáp, sau đó thuê một số người đóng gói "nước vui" theo công thức do Zin hướng dẫn. Mỗi gói thành phẩm cô được trả công 2 USD.
Hoài sau đó thuê căn nhà trên đường Nguyễn Văn Cừ và Lê Thị Riêng (quận 1, TP HCM) để làm kho, xưởng đóng gói. "Nước vui" thành phẩm giao cho người có tên là An. Bột nguyên liệu pha chế m:ai th:úy do Zin cung cấp và cho người giao đến.
Hành vi của Hoài và đồng phạm bị cơ quan chức năng phát hiện 2 năm trước. Sáng 5/6/2023, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về m:ai th:úy (C04, Bộ Công an) phối hợp với Công an TP HCM bắt Võ Thị Quỳnh Trang và Thạch Hoàng Minh trên đường Cống Quỳnh; thu thùng carton, túi xách có hơn 8.700 gói m:ai th:úy "nước vui" (tổng cộng hơn 55 kg) chuẩn bị giao cho các đại lý.
Cùng lúc, nhiều tổ công tác khác đồng loạt khám xét chỗ ở của hai người này trên đường Lê Thị Riêng (quận 1, cũng là nơi Hoài DJ sống); cơ sở băng nhóm này thuê làm xưởng sản xuất trên đường Nguyễn Văn Cừ (quận 5) và chỗ ở của một số nghi can... Cảnh sát thu thêm hàng nghìn gói "nước vui" (hơn 20 kg) cùng nhiều tang vật khác.
Cơ quan công tố xác định, tổng cộng Hoài và đồng phạm đã mua bán trái phép hơn 108 kg m:ai th:úy các loại. Trong đó, nữ DJ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hơn 106 kg. Ngoài ra, Hoài còn tổ chức cho nhiều đồng phạm sử dụng m:ai th:úy tại nhà thuê và tàng trữ trái phép m:ai th:úy.
"Bị cáo không phải là người sản xuất m:ai th:úy, mà chỉ đóng gói theo hướng dẫn của Zin", Hoài nói, rồi lập luận: "Sản xuất là phải làm ra, còn bị cáo chỉ đóng gói. Bột nguyên liệu do Zin cung cấp, bị cáo chỉ bỏ các loại vào gói theo tỷ lệ 0,6-0,8 gram bột m:ai th:úy trong đó".
Trả lời thẩm phán "nhận thức thế nào khi mỗi ngày sản xuất ra số lượng lớn đưa ra thị trường tiêu thụ", Hoài nói: "Bị cáo nghĩ 'nước vui' có lượng m:ai th:úy nhẹ nên không nguy hiểm. Cho đến khi bị bắt, được cán bộ điều tra giải thích, bị cáo mới hiểu và nhận ra hành vi của mình gây tác hại lớn, nguy hiểm cho xã hội".
Khi tòa đề cập việc bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất, Hoài cúi đầu, giọng ngậm ngùi: "Bị cáo cảm thấy rất hối hận về những gì đã gây ra và kéo theo nhiều người vào lòng lao lý. Bị cáo chỉ trách bản thân mình thôi, không biết làm gì khác".
Hoài cũng khai nhận đã thu lợi khoảng 3,8 tỷ đồng từ việc bán m:ai th:úy "nước vui". Một phần số tiền này bị cáo dùng để mua căn nhà trong hẻm trên đường Lê Thị Riêng. Số tiền còn lại là do bị cáo được người bạn trai người Trung Quốc cho mỗi lần chơi bài thắng và tiền tích góp trong thời gian làm nghề DJ.
Hoài DJ tại phiên tòa - Ảnh: Báo Tiền Phong
Theo thông tin từ báo Tiền Phong, chiều ngày 6/6, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM, xét xử vụ Hoài DJ và 8 đồng phạm liên quan vụ 108kg m:ai th:úy, HĐXX đã căn cứ Điều 317 Bộ luật Tố tụng hình sự, đặt 4 câu hỏi cho đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, để làm rõ một số nội dung tại cáo trạng, nhằm đảm bảo cho việc xét xử khách quan, đầy đủ và đúng quy định.
Chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Hoàng Thị Bích Duyên đặt câu hỏi rằng: Lời khai của các bị cáo hôm nay thể hiện Lý Đặng Thanh Huy có hành vi liên quan đến các bị cáo trong phiên tòa hôm nay; Huy đã in nhãn mác, bao bì để đóng gói, sản xuất "nước vui. Tại sao lại tách ra khởi tố, truy tố và xét xử ở TAND quận 3 (TPHCM) về hành vi tàng trữ trái phép chất m:ai th:úy và tổ chức sử dụng trái phép chất m:ai th:úy?
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trả lời rằng, để làm rõ việc Huy có đồng phạm với Hoài hay không, cơ quan điều tra đã lấy lời khai và xác định Huy không có hành vi liên quan. Tại tòa cũng như quá trình điều tra, Hoài đều khai Huy không biết gì việc Hoài mua bán "nước vui". Sau khi hết thời hạn điều tra, cơ quan điều tra đã đề nghị Viện kiểm sát tách vụ án và chuyển đến cơ quan điều tra cấp quận xử lý Huy như trên.
Chủ tọa Hoàng Thị Bích Duyên hỏi tiếp: Tại trang 5 cáo trạng của vụ án có nêu là "mỗi gói nước vui thành phẩm có ít nhất 0,8 gram bột m:ai th:úy". Tuy nhiên, trang số 17 cáo trạng nêu "các bị can đã mua bán trái phép 108 kg m:ai th:úy…". Vậy có mâu thuẫn hay không?
Trả lời HĐXX, đại diện Viện kiểm sát nói cáo trạng quy kết là có căn cứ. Bởi lẽ, khi Hoài nhận ma tuý từ đối tượng Zin thì tổng số là 106 kg m:ai th:úy. Còn tính khối lượng từng gói ma tuý nhân với 0,8 gram là có căn cứ vì theo lời khai của bị cáo Hoài và một số bị cáo khác, trong quá trình đóng gói đều xác định mỗi gói ma tuý là 0,8 gram bột "Ok" cùng 0,6 gram đường và các gia vị khác. Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã tính bằng cách nhân số gói m:ai th:úy thu giữ được và gói đã mua bán hoàn thành sau đó nhân 0,8 gram, theo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo.
HĐXX hỏi tiếp rằng: Tại sao không trưng cầu giám định để xác định hàm lượng chất ma tuý, tiền chất... theo Khoản 1, 4 của Thông tư liên tịch số 17/2007 và Thông tư số 08/2015.
Trả lời HĐXX, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, hai thông tư này hướng dẫn Điều 194 BLHS 1999. Cáo trạng truy tố các bị cáo theo Điều 251 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên hai thông tư này không còn hiệu lực hướng dẫn.
Chủ tọa, thẩm phán Hoàng Thị Bích Duyên tiếp tục hỏi: Với hành vi các bị cáo tạo ra "nước vui" như cáo trạng mô tả và lời khai của các bị cáo tại tòa, hành vi này có phải là hành vi sản xuất trái phép chất m:ai th:úy không?
Đại diện Viện Kiểm sát trả lời rằng: Hành vi sản xuất trái phép chất m:ai th:úy cần phải căn cứ hợp chất cấu thành chất ma tuý đó và phải có quy trình. Bản chất gói bột "OK" đã là chất m:ai th:úy, bị cáo Hoài không sản xuất mà chỉ là pha chế thêm các chất khác vào để tạo thành "nước vui" trong đó có m:ai th:úy. Quá trình điều tra, cơ quan chức năng thu thập máy ép, đóng gói đơn giản... mục đích đóng gói xong sẽ mang ra thị trường tiêu thụ.
HĐXX hỏi rằng, trong vụ án này, các bị cáo đều khai làm ra m:ai th:úy rồi mang ra thị trường mua bán. Vậy còn hành vi làm ra m:ai th:úy “nước vui” như trên là hành vi gì?
Trả lời HĐXX, đại diện Viện Kiểm sát nói giữ nguyên quan điểm, cho rằng các bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất m:ai th:úy.
