Bố nam sinh đánh người tử vong ở Long Biên: “Con tôi hiền, không nghĩ các cháu đánh nhau”
Thấy các con tiến tới “giải quyết” mâu thuẫn với bạn, người bố cho rằng không nghĩ xảy ra đánh nhau vì “con tôi hiền”. Vị này cho hay sau sự việc đã bị khủng bố, chửi bới nên không thể thăm viếng nạn nhân.
Báo Dân Việt đưa tin "Bố nam sinh đánh người tử vong ở Long Biên: “Con tôi hiền, không nghĩ các cháu đánh nhau” " với nội dung:
Tại phiên tòa xét xử vụ nam sinh đánh bạn tử vong ở Long Biên (ngày 17/12), ông Trương Văn Tâm (SN 1979) được triệp tập với vai trò người liên quan đồng thời là người giám hộ cho bị cáo Trương Văn Minh (SN 2008, khi gây án gần 16 tuổi).
Hồ sơ thể hiện ngày 17/3, em bị cáo Minh là Khang có mâu thuẫn, bị cháu Nguyễn Hoàng Đạt (SN 2008) đánh ở sân đình Lệ Mật. Cả 2 sau đó được bố chở ra sân chơi, dặn gặp ông nội để nhờ ông "giải quyết".
Do ít tuổi, nam sinh Long Biên được xét xử hình thức phiên tòa thân thiện.
Tuy nhiên, Minh sau đó đấm cháu Đạt một nhát khiến nạn nhân ngất đi, phải cấp cứu nhưng đáng tiếc, tử vong hôm 21/5. Ông Tâm khi đó chứng kiến con đánh nhau và có can ngăn.
Tại tòa, ông Tâm khai khi thấy con đi "giải quyết", chỉ nghĩ các cháu trêu nhau vì: "Con tôi hiền. Tôi không nghĩ 2 con đánh nhau, nghĩ bạn Đạt đùa con tôi thôi và đây là suy nghĩ thiếu hiểu biết của tôi".
Vị này cho hay sau khi can ngăn đã nói với Đạt không được đánh em, nếu không sẽ lên nhà bảo bố mẹ xử lý. Tuy nhiên, thấy nạn nhân không khỏe nên ông Tâm đưa cháu đi cấp cứu.
Phản bác lại quan điểm trên, mẹ nạn nhân Đạt cho rằng khi đó ông Tâm không khuyên can mà còn quát con bà: "Mày thấy sướng đời chưa, đánh con tao". Bà khẳng định có ghi âm trong điện thoại làm chứng.
Khi cháu Đạt tử vong, gia đình ông Tâm cũng không lên thăm viếng, điều này thể hiện sự "máu lạnh, không có tình người". Phía bị hại cũng yêu cầu ông Tâm – bố đẻ bị cáo – phải bồi thường hơn 1,2 tỷ đồng gồm tiền viện phí (hơn 700 triệu đồng), bồi thường tổn thất tinh thần (234 triệu), mai táng phí, tiền công chăm nuôi trong hơn 2 tháng Đạt nằm viện…
Đáp lại, ông Tâm cho hay sau khi đưa cháu Đạt đến bệnh viện liền về chuẩn bị tiền viện phí. Khi Đạt điều trị ở Bệnh viện 108, ông ở cùng "24/24" và cả khi phải làm việc với điều tra, ông cũng nhờ chị gái chăm sóc cháu.
Theo ông, quan hệ giữa hai gia đình ban đầu rất tốt nhưng thay đổi từ khi phía bị hại có luật sư vào cuộc theo hướng: "Có khoảng cách. Tôi nhắn tin, gọi điện nhưng không hiểu sao mẹ cháu Đạt không trả lời".
Về lý do không thăm viếng khi cháu Đạt mất, ông Tâm cho hay khi đó: "Làn sóng trên mạng khủng bố gia đình tôi rất kinh khủng; đến tận nhà chửi bới, đe dọa khiến tôi không bình thường được nữa, bố mẹ thì đau ốm. Chị gái tôi muốn lên Phú Thọ thăm nom cháu Đạt, gia đình cũng nói không an toàn, không lên được".
Vị này cũng khóc, gửi lời xin lỗi gia đình bị hại. Về số bồi thường thiệt hại, ông Tâm cho rằng con số 1,2 tỷ đồng là quá lớn nên xin "bồi thường theo quy định của pháp luật".
Sau phần xét hỏi, đại diện viện kiểm sát cho rằng hành vi của bị cáo Minh là nguy hiểm cho xã hôi, đã tước đi tính mạng của cháu Đạt. Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, phía công tố đề nghị tòa phạt Trương Văn Minh án từ 4 – 5 năm tù.
Báo Vietnamnet cũng đưa tin "Vụ nam sinh lớp 8 bị đánh chết não ở Hà Nội: Tuyên phạt bị cáo 4 năm 9 tháng tù" với nội dung:
Hội đồng xét xử (HĐXX) buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình cháu Nguyễn Hoàng Đạt (nam sinh lớp 8, người bị đánh chết não, tử vong) số tiền hơn 1 tỷ đồng.
Theo HĐXX, bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, có nhân thân tốt, là học sinh ngoan, chấp hành nội quy nhà trường; gia đình bị cáo đã chủ động nộp một phần tiền khắc phục hậu quả.
Bào chữa cho phía bị hại, luật sư không nhất trí với tội danh của bị cáo, đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Theo quan điểm của luật sư, ông Trương Văn Tâm (SN 1979, bố của bị cáo) là đồng phạm với vai trò giúp sức. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng chưa truy cứu trách nhiệm của ông Tâm là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Theo luật sư, số tiền thiệt hại liên quan đến điều trị, mai táng và tiền tổn thất tinh thần là hơn 1,2 tỷ đồng. Bà Nguyễn Thị Lan, mẹ đẻ của bị hại đã có đơn yêu cầu bồi thường số tiền kể trên và gửi cho TAND quận Long Biên kèm bảng thống kê tài liệu và số tiền bồi thường.
Bị cáo Minh là người trực tiếp gây thương tích cho bị hại dẫn đến tử vong. Bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiền trên theo quy định. Nhưng do bị cáo chưa đủ 18 tuổi, không có tài sản riêng và đang sinh sống cùng bố đẻ là ông Trương Văn Tâm nên ông Tâm phải bồi thường số tiền trên.
Được quyền nói lời sau cùng, bị cáo Trương Văn Minh bày tỏ đã nhận thức hành vi của mình là sai và xin HĐXX giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
HĐXX nhận định, bị cáo khai báo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của những người liên quan khác… Xét lời khai, chứng cứ phù hợp, bản thân bị cáo Minh không hề có ý định cướp đoạt tính mạng bị hại, xác định bị cáo phạm vào tội ''Cố ý gây thương tích'' là phù hợp, việc cháu Đạt tử vong là ngoài ý muốn.
Theo HĐXX, việc ông Tâm xuất hiện tại hiện trường là có thật nhưng gián đoạn và ông Tâm không có mặt khi bị cáo đánh Đạt. Ông Tâm đã can ngăn và đã đưa nạn nhân đi cấp cứu. Đối với cháu Khang (em trai bị cáo), khi sự việc xảy ra, cháu 11 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, cơ quan điều tra đã có thông báo về việc này.
HĐXX xác định, chỉ duy nhất bị cáo Minh đấm cháu Đạt làm chảy máu não dẫn đến tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xuất phát từ nguyên nhân bồng bột, muốn bênh vực em trai nên đã đấm cháu Đạt làm nạn nhân tử vong.
Hành vi của bị cáo gây tang thương, mất mát cho gia đình nạn nhân, gây mất trị an xã hội nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc để răn đe.
Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, đã ăn năn hối cải, ông bà nội có công với cách mạng; quá trình xét xử, gia đình bị cáo tiếp tục khắc phục hậu quả. Ngoài ra, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
