Bị cáo đánh nam sinh lớp 8 tử vong bị tòa tuyên 4 năm 9 tháng tù
Tòa nhận định hậu quả vụ án làm nam sinh lớp 8 tử vong là mất mát không gì bù đắp nổi, tuy nhiên xét bị cáo phạm tội khi đang tuổi vị thành niên, ăn năn hối cải, nên tuyên án dưới khung thấp nhất là "đủ răn đe giáo dục".
Báo Tuổi trẻ ngày 17/12 đưa thông tin với tiêu đề: "Bị cáo đánh nam sinh lớp 8 tử vong bị tòa tuyên 4 năm 9 tháng tù" cùng nội dung như sau:
Sau hơn nửa ngày xét xử, chiều 17-12, Tòa án nhân dân quận Long Biên đã tuyên Trương Văn Minh (16 tuổi, ở Hà Nội) - bị cáo buộc đánh nam sinh lớp 8 đến chết não - 4 năm 9 tháng tù.
Bị cáo phải bồi thường cho gia đình nam sinh lớp 8 một tỉ đồng
Trương Văn Minh bị xét xử về tội cố ý gây thương tích. Nạn nhân là N.H.Đ. (14 tuổi, nam sinh lớp 8 Trường THCS Việt Hưng, Long Biên), có hoàn cảnh vô cùng khó khăn, mồ côi bố, mẹ từ Phú Thọ xuống Hà Nội bươn chải làm thuê, còn em theo trọ học.
Bản án nhận định hành vi của Minh xuất phát từ mâu thuẫn trẻ nhỏ khi chơi thể thao. Hành vi của bị cáo bồng bột, hiếu thắng, thiếu suy nghĩ khi muốn bênh vực em.
"Hậu quả là mất mát không gì bù đắp nổi, song xét bị cáo vị thành niên, phạm tội khi 15 tuổi, ăn năn hối cải, nên tuyên án dưới khung thấp nhất là đủ răn đe giáo dục", tòa đưa ra căn cứ để tuyên án đối với Minh.
Về trách nhiệm dân sự, hội đồng xét xử tuyên bị cáo và người đại diện phải bồi thường cho gia đình bị hại hơn 1 tỉ đồng, tòa ghi nhận gia đình bị cáo đã nộp 300 triệu đồng.
Trước đó, trong phần xét hỏi, Minh khai về hành vi đấm nam sinh lớp 8 giống như cáo trạng truy tố.
Minh khai ngày 17-3, được em trai chạy về mách trong lúc chơi tại khu vực đình Lệ Mật đã xảy ra mâu thuẫn và bị Đ. tát vào mặt nên chạy ra "giải quyết".
Khi hai anh em đi bộ ra sân đình Lệ Mật, gặp bố mình là ông Trương Văn Tâm nên kể lại sự việc. Cả hai được bố chở đến sân đình bằng xe máy.
Minh khẳng định một mình thực hiện hành vi đấm nam sinh lớp 8 "không có người lớn chứng kiến", khi đó chỉ có em trai bị cáo và nhóm bạn của nạn nhân.
Sau khi đấm nam sinh lớp 8 nằm lăn ra đất thì Minh nghe tiếng bố quát nên dừng lại.
"Cháu thấy hậu quả không, bây giờ vì sự việc rất nhỏ mà ảnh hưởng rất nhiều người, ảnh hưởng đầu tiên là đến cháu và tương lai của cháu", chủ tọa phân tích.
"Cháu khi đó không nhận thức được sẽ gây ra cái chết cho bạn", Minh cúi mặt nói.
Bố của Minh: "Không biết nói gì ngoài câu xin lỗi gia đình"
Khi được tòa hỏi, ông Tâm khai khi chở hai con ra đình, nghe kể sự việc thì nghĩ "có lẽ các cháu chỉ đùa nhau", nên bảo con ra chơi với ông.
Trên đường về nhà ông Tâm thấy "bất an nên quay lại thì thấy con đang đánh bạn". Ông khẳng định đã vội vào can ngăn rồi đưa hai con về nhà.
Giải thích về lý do quay trở lại sân đình lần nữa, ông Tâm khai vì các cháu học cùng trường sợ sau này xích mích tiếp nên muốn ra khuyên giải và xem tình hình sức khỏe cháu Đ..
"Thấy trẻ có mâu thuẫn mà ông không có biện pháp giải quyết can ngăn mà đi về ngay sao?", chủ tọa chất vấn.
Ông Tâm bật khóc thừa nhận "đã quá chủ quan, không đánh giá được hết tình huống". "Sự việc này có một phần là lỗi của tôi, biết có mâu thuẫn mà không can ngăn. Nếu lúc đó bảo con ở nhà... Tôi đã không lường được sự việc, đã làm khổ gia đình cháu, làm khổ mẹ cháu", ông Tâm nói và quay về phía mẹ nạn nhân cúi người xin lỗi.
"Anh xin lỗi em. Anh không biết nói gì bây giờ ngoài câu xin lỗi em, xin lỗi gia đình", ông Tâm nói với chị Lan.
Khi được tòa hỏi, chị Lan cho rằng sau khi đánh chết con mình, Minh đã nhắn tin cho bạn bè với thái độ khoe khoang, không ăn năn hối hận. Chị đề nghị tòa đổi tội danh cho Minh từ cố ý gây thương tích sang giết người.
Mẹ của nam sinh lớp 8 còn cho rằng ông Tâm có trách nhiệm trong vụ án nên đề nghị truy tố ông với vai trò đồng phạm.
Trong kết luận điều tra, Công an quận Long Biên xác định ông Tâm (bố Minh) không đồng phạm với con trai để gây ra thương tích, dẫn đến cái chết của nạn nhân.
Cơ quan tố tụng xác định ông Tâm chở hai con ra sân đình để vào tìm gặp ông nội giải quyết mâu thuẫn.
Việc hai con không vào gặp ông nội mà đi đến đánh gây thương tích cho Đ. là nằm ngoài ý thức chủ quan của ông Tâm. Khi quay lại sân đình ông Tâm đã chạy đến can ngăn con. Lời khai của Tâm phù hợp với lời khai của nhân chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cáo trạng nêu.
Cán bộ hỗ trợ tư pháp thông báo trước phiên xét xử bị cáo Trương Văn Minh trong vụ án đánh nam sinh lớp 8, bị sốt phát ban không đủ điều kiện để trích xuất tới tòa.
Trước đó, báo Pháp luật ngày 17/12 cũng có bài đăng với thông tin: "Vụ nam sinh lớp 8 bị đánh tử vong: Tòa yêu cầu bị cáo diễn lại cú đấm chết người". Nội dung được báo đưa như sau:
Ngày 17-12, TAND quận Long Biên (Hà Nội) mở lại phiên tòa xét xử vụ án nam sinh lớp 8 bị đánh dẫn đến tử vong. Bị cáo Trương Văn Minh (SN 2008, ở Việt Hưng, Long Biên) bị xét xử về tội cố ý gây thương tích.
Bị hại trong vụ án là cháu Nguyễn Hoàng Đạt (SN 2010) có 4 luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp nhưng một người có đơn xin vắng mặt.
Ngay từ đầu giờ sáng, an ninh phiên tòa được thắt chặt. Tại phiên tòa lần này, Tòa án triệu tập giám định viên và điều tra viên vụ án.
Phần khai mạc, chủ tọa cho hay đây là phiên tòa thân thiện, những người xét xử có hiểu biết về tâm lý trẻ vị thành niên.
Sau phần thủ tục, bắt đầu phần xét hỏi, chủ tọa yêu cầu bị cáo Trương Văn Minh trình bày lại hành vi. Bị cáo Minh khai về sự việc, nội dung trùng với cáo trạng.
Cụ thể, chiều ngày 17-3, em trai bị cáo là Trương Văn Khang cùng ông nội đến khu vực sân chơi gần đình Lệ Mật để tập thể dục. Tại đây, Khang mâu thuẫn và bị cháu Nguyễn Hoàng Đạt tát vào mặt.
Cháu Khang về nhà gọi anh ruột là bị cáo Trương Văn Minh ra giải quyết mâu thuẫn. Ông Trương Văn Tâm (SN 1979) nghe tin cũng lấy xe máy đi theo 2 con, mục đích “không để các cháu đánh nhau”.
Trên đường chở 2 con ra đình Lệ Mật, ông Tâm có hỏi sự việc, thấy con không bị thương tích nên nói: “Các anh trêu con thôi”. Đến nơi, ông Tâm bảo hai con vào gặp ông nội để giải quyết rồi quay xe đi về. Đi được một đoạn, do lo lắng nên ông Tâm quay lại kiểm tra.
Sau khi xuống xe của bố, bị cáo Minh và em trai đi thẳng lên khu vực sân nơi Nguyễn Hoàng Đạt đang chơi bóng rổ cùng các bạn. Minh hỏi: “Thằng nào đánh em tao?”.
Khang chỉ tay về hướng Đạt bảo “thằng kia đánh em”. Bị cáo Minh đến gần cháu Đạt, dùng tay trái túm cổ áo, tay phải đấm một phát khiến nạn nhân “ngã xoay một vòng và ngã đập đầu xuống nền đá”.
Sau đó, Minh tiếp tục túm cổ áo Đạt và yêu cầu xin lỗi Khang nhưng lúc này, Đạt bị choáng, không nói gì.
Cùng lúc, ông Tâm quay lại tới nơi, yêu cầu con trai không được đánh nhau nên sự việc dừng lại. Ông Tâm cũng nói với Đạt: “Lần sau còn đánh em, chú sẽ về bảo bố mẹ xử lý”, rồi chở Minh, Khang ra về.
Tại sân chơi, thấy Đạt có biểu hiện choáng nên các bạn đưa cậu ra ghế đá nằm nghỉ.
Về phần ông Tâm, sau khi đưa hai con về, Tâm điều khiển xe quay trở lại khu vực trên, thấy Đạt có biểu hiện choáng, tái mặt, ông Tâm đi bộ ra cửa hàng tạp hóa gần đó để mua nước lọc cho Đạt uống. Tuy nhiên sau khi uống nước, Đạt bị nôn nên ông Tâm và một cháu trong nhóm bạn đưa Đạt vào Bệnh viện Đa khoa Đức Giang cấp cứu nhưng tử vong sau đó.
Tại phiên tòa, chủ tọa yêu cầu bị cáo Minh ra khỏi bục khai báo, đứng đối diện một người và diễn tả quá trình gây án. Khi diễn, bị cáo giơ tay trái nắm cổ áo người đóng vai nạn nhân và hỏi sao mày đánh em tao, xin lỗi đi.
Tay phải Minh cũng đấm nhẹ vào người đóng vai nạn nhân. Tiếp đến, bị cáo đóng vai bị hại, diễn tả việc bị hại ngã xuống, thêm rằng cháu Đạt khi đó “không ổn, có vẻ choáng”.
Giám định thể hiện, cháu Đạt bị đấm một phát vào má trái “khiến hộp sọ di chuyển cùng hướng của lực tác động, khi bị ngã đầu đập vào nền đá làm cho chuyển động bị chặn lại, bộ não sẽ di chuyển đột ngột về phía ngược lại trong thời gian ngắn, gây rung lắc va đập vào hộp sọ, dẫn đến co kéo đứt, vỡ mạch não, xuất huyết não... trường hợp xuất huyết, tổn thương nhiều gây ức chế các trung khu hô hấp, tuần hoàn,... dẫn đến suy đa phủ tạng và tử vong”.
