Nhận được 18 tỷ đồng tiền đền bù đất, cụ ông đem gửi tiết kiệm ngay, 5 năm sau tất toán thì sững sờ: Ngân hàng báo 'sổ tiết kiệm này là giả'
Tưởng nhận được số lãi lớn sau 5 năm gửi tiết kiệm, cụ ông ngỡ ngàng khi ngân hàng thông báo toàn bộ tiền của ông đã bị rút.
Ngày 22/8/2025, báo Đời sống pháp luật đã đăng tải bài viết với tiêu đề: "Nhận được 18 tỷ đồng tiền đền bù đất, cụ ông đem gửi tiết kiệm ngay, 5 năm sau tất toán thì sững sờ: Ngân hàng báo 'sổ tiết kiệm này là giả'". Nội dung như sau:
Ông Lưu, cư dân sống tại quận Thuận Nghĩa, thành phố Bắc Kinh (Trung Quốc), cách đây 5 năm đã nhận được khoản đền bù giải tỏa nhà cũ lên đến 5 triệu NDT (khoảng 18 tỷ đồng). Vốn nổi tiếng tiết kiệm, ông đem gửi toàn bộ số tiền vào ngân hàng, tin rằng từng ấy là quá đủ để an hưởng tuổi già. Hằng ngày, ông Lưu cẩn thận cất giữ sổ tiết kiệm 5 triệu NDT trong tủ, khóa kỹ và luôn tự nhủ phải đề phòng mọi rủi ro.
Hồi đầu năm 2025, khi ông mang sổ ra ngân hàng kiểm tra, sự thật đau lòng đã được phơi bày: cuốn sổ tiết kiệm trị giá 5 triệu NDT bây giờ hóa ra chỉ là giả. Và số tiền trong tài khoản đã bị rút sạch từ lâu. Gia đình đã báo cảnh sát để điều tra sự thật.
Chỉ vài tháng trước, Vương - chồng chị Lưu từng nài nỉ vợ vay giúp 500.000 NDT (khoảng 1,8 tỷ đồng) với lý do “bạn bè cần tiền gấp”. Tuy nhiên sau đó, người đàn ông này đã đột nhiên biến mất một cách bất ngờ khiến chị Lưu vừa lo lắng, vừa hoang mang. Vụ việc khiến cả gia đình tiếp tục rơi vào khủng hoảng.
Theo kết quả điều tra, thủ phạm của vụ sổ tiết kiệm giả chính là chồng chị Lưu. Trong suốt một năm trời, Vương đã lợi dụng việc đã quá quen thuộc với tình hình trong gia đình để âm thầm chiếm đoạt tài sản. Anh ta lén lấy sổ hộ khẩu, chứng minh thư và các giấy tờ quan trọng của cha vợ. Dựa vào những giấy tờ này, Vương đã nhiều lần đến ngân hàng, trước sau thực hiện hơn chục giao dịch và đã rút toàn bộ 5 triệu NDT trong sổ tiết kiệm.
Để che giấu hành vi phạm tội, anh ta còn thuê người trên mạng làm giả một cuốn sổ tiết kiệm giống hệt bản gốc, rồi lặng lẽ đặt lại vào tủ. Hành vi của Vương cuối cùng đã bị phanh phui khi anh ta không còn khả năng trả nợ và buộc phải trốn tránh chủ nợ, dẫn đến việc gia đình nghi ngờ và phát hiện toàn bộ sự việc.
Đối mặt với sự phẫn nộ của vợ và cả gia đình vợ, nghi phạm họ Vương chỉ cúi đầu, im lặng không nói một lời. Còn đối với ông Lưu, cú sốc này không chỉ là mất trắng toàn bộ tài sản tích cóp cả đời, mà còn là sự phản bội cay đắng đến từ người con rể từng được ông xem như con ruột. Số tiền bị chiếm đoạt lên tới 18 tỷ đồng, đó là tất cả vốn liếng dành để ông dưỡng già, giờ đây đã tan biến không còn dấu vết.
Sau khi bị bắt giữ, Vương ân hận nhưng, tất cả đã quá muộn. Cuối cùng, tòa án đã tuyên án theo quy định pháp luật: Vương bị kết án 12 năm tù giam về tội trộm cắp và phạt tiền 120.000 NDT (khoảng 436 triệu đồng). Đồng thời, Vương buộc phải bồi thường toàn bộ thiệt hại kinh tế cho bị hại.
Trước đó, báo An ninh tiền tệ đã đăng tải bài viết với nội dung tương tự: "Cụ bà gửi tiết kiệm 73 triệu trong suốt 27 năm, choáng váng khi nhận về đúng 18 triệu tiền lãi, ngân hàng Trung Quốc: "Chúng tôi áp dụng lãi suất không kỳ hạn"?. Cụ thể như sau:
Một cụ bà 66 tuổi ở Hạ Môn (Trung Quốc) đã gửi 20.000 tệ (tương đương khoảng 73 triệu đồng) tiết kiệm có kỳ hạn từ năm 1997, với ý định dành làm tiền dưỡng già. Suốt 27 năm, bà gần như không động đến số tiền này, tin tưởng rằng sẽ rút được khoản lãi “đáng kể”.
Thế nhưng, đến cuối năm 2024, khi cầm hai cuốn sổ tiết kiệm cũ đến ngân hàng rút tiền, bà chỉ nhận được chưa đầy 5.000 tệ (khoảng 18 triệu đồng) tiền lãi.
“Tôi tính rồi, nếu ngân hàng tự động tái tục hàng năm, ít nhất tôi phải nhận thêm hơn 28.000 tệ (khoảng 102 triệu đồng) nữa”, bà bức xúc nói, đồng thời khẳng định khi gửi tiền, nhân viên đã nói rằng “khi sổ đến hạn, bà không cần làm gì, ngân hàng sẽ tự gia hạn”. Vì tin vậy nên bà mới gửi trong thời gian dài như vậy.
Phía ngân hàng giải thích: sổ của bà là loại thủ công đời cũ, không ghi “tự động tái gửi” (tự động chuyển tiếp kỳ hạn). Khi hết hạn một năm, nếu không có thỏa thuận tái tục, khoản tiền sẽ được tính lãi theo dạng không kỳ hạn – vốn thấp hơn rất nhiều.
Bà cụ đã khiếu nại nhiều lần lên cơ quan quản lý, hòa giải viên đã can thiệp nhưng bất đồng quá lớn, không đạt được thỏa thuận. Bà cho rằng ngân hàng phải thực hiện tự động tái gửi theo ý khách, và nhiều ngân hàng khác vẫn làm như vậy. Trong suốt 27 năm, ngân hàng không hề làm và cũng không thông báo, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của bà. Bà khởi kiện, yêu cầu ngân hàng trả 28.000 tệ – là số tiền chênh lệch nếu tính theo lãi tự động tái gửi.
Ngân hàng phản bác rằng họ chỉ có thể làm theo quy định và hợp đồng. “Chúng tôi không có nghĩa vụ pháp lý phải tự động tái tục nếu hợp đồng không ghi rõ,” đại diện ngân hàng cho biết.
Vụ việc được đưa ra hòa giải tại Trung tâm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thuộc Tòa án quận Tư Minh, Hạ Môn, Trung Quốc. Khi xem hồ sơ, thẩm phán nhận thấy một chi tiết bất thường: tổng số tiền cả gốc lẫn lãi mà bà rút được là hơn 24.000 tệ – cao hơn hẳn mức lãi tính theo không kỳ hạn, nhưng vẫn thấp hơn rất nhiều so với lãi suất tự động tái tục 27 năm.
Sau khi kiểm tra kỹ, sự thật được làm rõ:
Từ năm 1997 đến năm 2003, khi sổ còn ở dạng thủ công, ngân hàng đã áp dụng lãi suất 1 năm và tự động tái tục cho bà.
Tuy nhiên, năm 2003, khi ngân hàng nâng cấp hệ thống và chuyển sang sổ điện tử, nhân viên khi thao tác đã quên cài chế độ “tự động tái tục”.
Kết quả là từ 2003 trở đi, khoản tiền bị tính lãi không kỳ hạn, khiến lãi suất giảm mạnh.
Khi hòa giải viên chỉ ra sự bất hợp lý này, ngân hàng đã thay đổi lập trường, đề xuất bồi thường một khoản “hỗ trợ nhân đạo”. Bà chấp nhận phương án này và ký thỏa thuận.
Ngày ký, bà từ quê lên, run run đặt dấu vân tay, rồi cẩn thận gấp sổ tiết kiệm mới vào túi áo. Bà gửi lời cảm ơn tới thẩm phán và hòa giải viên đã giúp bà “lấy lại công bằng”.
