Đề xuất phạt tới 2 tỉ đồng với hành vi dùng AI sau
Đây sẽ là khuôn khổ pháp lý đầu tiên đặt nền móng cho phát triển và quản lý AI tại Việt Nam.
Theo báo Người đưa tin có bài Đề xuất phạt tới 2 tỉ đồng với hành vi dùng AI sau. Nội dung như sau:
Ngày 21/11, trong khuôn khổ kỳ họp thứ 10, Chính phủ trình Quốc hội dự án Luật Trí tuệ nhân tạo (AI). Theo tờ trình của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Nguyễn Mạnh Hùng, AI đang trở thành công nghệ then chốt của Cách mạng công nghiệp 4.0, mang lại nhiều cơ hội phát triển nhưng cũng đặt ra hàng loạt yêu cầu cấp bách về quản lý, an toàn và đạo đức, những vấn đề mà khung pháp lý hiện hành chưa đáp ứng đầy đủ.
Thực tiễn cho thấy nhiều rủi ro từ việc ứng dụng AI, như thiếu cơ chế phân loại và kiểm soát rủi ro, chưa có hệ thống kiểm định, cấp phép đối với các mô hình AI, đặc biệt nhóm rủi ro cao. Khoảng trống về trách nhiệm pháp lý khi AI gây thiệt hại vẫn chưa được lấp đầy. Bên cạnh đó, những nguy cơ an ninh phi truyền thống như deepfake phục vụ lừa đảo, bôi nhọ hoặc gây bất ổn xã hội ngày càng gia tăng, khiến việc ban hành luật riêng về AI trở nên cần thiết.
Đề xuất phạt tới 2 tỉ đồng với hành vi dùng AI để tạo nội dung giả mạo. (Ảnh minh hoạ)
Theo Báo Người Lao Động, dự thảo luật phân loại hệ thống AI thành bốn mức rủi ro: Không chấp nhận được, cao, trung bình và thấp. Nhà cung cấp phải tự đánh giá, phân loại trước khi đưa hệ thống ra thị trường và chịu trách nhiệm về kết quả phân loại.
Luật yêu cầu minh bạch và gắn nhãn đối với nội dung có yếu tố giả mạo hoặc mô phỏng người thật, cũng như sản phẩm do AI tạo ra phục vụ truyền thông, quảng cáo. Với hệ thống rủi ro cao, nhà cung cấp và đơn vị triển khai phải có nghĩa vụ giải trình khi cá nhân bị ảnh hưởng yêu cầu.
Nhóm rủi ro không chấp nhận được bị cấm hoàn toàn. Danh mục này bao gồm các hệ thống phục vụ hành vi vi phạm pháp luật; công nghệ giả mạo nhằm thao túng, gây tổn hại nghiêm trọng; khai thác điểm yếu của nhóm dễ bị tổn thương như trẻ em, người cao tuổi; hoặc tạo nội dung nguy hại cho an ninh quốc gia.
Về chế tài, dự thảo quy định tổ chức, cá nhân vi phạm sẽ bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự tùy theo mức độ. Nếu gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định.
Mức xử phạt hành chính tối đa có thể lên tới 2% doanh thu tại Việt Nam của năm trước đối với vi phạm thuộc Điều 11; tái phạm có thể bị phạt tới 2% doanh thu toàn cầu. Nếu không có doanh thu năm liền trước hoặc mức phạt theo doanh thu thấp hơn khung tối đa, mức phạt tiền trần là 2 tỉ đồng đối với tổ chức và 1 tỉ đồng đối với cá nhân.
Với các vi phạm ngoài Điều 11, mức phạt tối đa cũng là 2 tỉ đồng cho tổ chức và bằng một nửa đối với cá nhân.
Theo báo Phụ nữ số có bài Một địa phương xem xét cấm pickleball. Nội dung như sau:
Tại thị trấn Carmel‑by‑the‑Sea, bang California, Mỹ, hội đồng địa phương đang cân nhắc việc cấm vĩnh viễn môn thể thao Pickleball sau khi nhận được nhiều phản ánh về tiếng ồn từ cư dân sống gần sân chơi. Đây là một trong những dấu hiệu cho thấy sự bùng nổ của Pickleball, môn thể thao vốn đang phát triển nhanh tại Mỹ, cũng đang tạo ra những mâu thuẫn nhất định trong cộng đồng.
Từ tháng 10 vừa qua, thị trấn đã áp dụng lệnh cấm tạm thời Pickleball tại công viên Forest Hill Park — sân công cộng duy nhất dành cho môn thể thao này. Nguyên nhân xuất phát từ việc tiếng va chạm giữa bóng và vợt tạo ra âm thanh “pop‑pop” gây ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống sinh hoạt của cư dân xung quanh. Nhiều người dân cho biết, âm thanh này có thể nghe rõ từ cửa sổ phòng ngủ hay ngoài vườn, khiến họ khó chịu và ảnh hưởng tới giấc ngủ.
Trước tình hình này, hội đồng thị trấn đã nhất trí yêu cầu soạn thảo văn bản cấm vĩnh viễn Pickleball. Hiện lệnh cấm chưa được ban hành chính thức, luật sư của thành phố đang hoàn thiện dự thảo để trình lên hội đồng biểu quyết. Nếu được thông qua, đây sẽ là một trong những địa phương đầu tiên ở Mỹ áp dụng biện pháp mạnh mẽ đối với môn thể thao đang ngày càng phổ biến này.
Mặc dù Pickleball được nhiều người yêu thích bởi sự vui nhộn, dễ chơi và phù hợp với mọi lứa tuổi, câu chuyện tại Carmel‑by‑the‑Sea cho thấy sự phát triển nhanh chóng của môn thể thao này cũng đồng thời kéo theo những xung đột giữa người chơi và cư dân sống gần sân. Vấn đề tiếng ồn đang trở thành bài toán khó đối với các cơ quan quản lý, buộc họ phải cân nhắc giữa quyền lợi của cộng đồng và nhu cầu giải trí của người dân.
