Tội ác của kẻ tạt axit 4 cấp trên vì bị nhắc nhở
Trong quá trình làm việc, Nguyễn Kim Vinh bị cấp trên nhắc nhở, la mắng. Từ đây, anh ta mang lòng thù hận, mua axit tạt vào 4 người gây thương tật nặng cho bị hại.
Báo Dân trí ngày 21/02 đưa thông tin với tiêu đề: "Tội ác của kẻ tạt axit 4 cấp trên vì bị nhắc nhở" cùng nội dung như sau:
Ra tay tàn độc
Theo cáo trạng, giữa năm 2019, Vinh làm công nhân tại một công ty trong Khu chế xuất Tân Thuận, quận 7, TPHCM. Quá trình làm việc, anh ta không hoàn thành sản phẩm theo tiến độ, thường bị ông Tuấn (tổ trưởng) nhắc nhở, la mắng nên nảy sinh ý định mua axit tạt, để trả thù.
Nguyễn Kim Vinh tại tòa (Ảnh: Xuân Duy).
Thực hiện ý định, Vinh lên mạng tìm kiếm thông tin, biết cửa hàng tại chợ Kim Biên (quận 5) có bán. Ngày 21/10/2019, bị cáo xin nghỉ phép, mượn xe máy của bạn chạy đến chợ Kim Biên mua một chai axit với giá 30.000 đồng. Trên đường về, Vinh mua thêm ca nhựa để đựng.
Tối cùng ngày, Vinh mang theo hóa chất, chạy ra đầu đường Huỳnh Tấn Phát (gần công ty), chờ ông Tuấn đi làm về. Đến 22h, khi thấy tổ trưởng chạy xe ngang qua, bị cáo bám theo. Đến khu vực phường Tân Phú, quận 7, người này vượt lên và tạt ca axit vào mặt nạn nhân rồi tăng ga bỏ chạy.
Gây án xong, Vinh vứt ca nhựa trên đường, chạy về nhà trọ trả xe cho bạn. Ông Tuấn được người nhà đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu, mang thương tích 95%.
Đến tháng 5/2021, Vinh xin vào công ty khác (cũng trong Khu chế xuất Tân Thuận), làm việc không tốt nên bị ông Huy (tổ phó) la mắng. Nam bị cáo lại nảy sinh ý định tạt axit trả thù.
Nghĩ là làm, ngày 22/12/2021, Vinh lại ra chợ Kim Biên mua một chai axit mang về nhà trọ. Tối hôm sau, nam bị cáo mang ca hóa chất đến gần công ty chờ ông Huy đi làm về để ra tay.
Hơn 18h cùng ngày, khi thấy ông Huy chạy đến đoạn vắng người trên đường Tân Thuận, Vinh vượt lên tạt axit vào mặt nạn nhân rồi tăng ga tẩu thoát. Nạn nhân được đồng nghiệp, người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy và bị thương tật 50%.
Tương tự, khoảng tháng 5 và tháng 8/2022, quá trình làm việc, Vinh bị ông Hiếu (tổ trưởng phân xưởng) và ông Minh (quản đốc công ty) nhắc nhở do làm việc chậm trễ nên mang lòng thù hận. Như những lần trước, Vinh mua axit tạt những người này trên đường rồi bỏ trốn. Ông Hiếu bị tổn thương 30% cơ thể; ông Minh bị mù một bên mắt, thương tật 50%.
Trong 3 năm, Vinh liên tục tạt axit vào 4 đồng nghiệp chỉ vì bị nhắc nhở thái độ làm việc. Ngày 19/11/2022, Vinh bị bắt, thừa nhận đã ra tay với 4 nạn nhân, chỉ điểm nơi mua axit, chủ cửa hàng cũng nhận diện chính bị cáo đã mua axit. Đồng thời, cơ quan điều tra cũng thu giữ nhiều tang vật liên quan vụ án.
Thay đổi lời khai
Tròn 27 tháng kể từ ngày bị bắt, Vinh bị TAND TPHCM đưa ra xét xử về tội Giết người thuộc trường hợp giết từ 2 người trở lên, có tính chất côn đồ.
Ngày ra tòa, bị cáo Vinh tỏ ra bình tĩnh, cho rằng quá trình điều tra bị Công an quận 4 và Công an quận 7 dùng nhục hình nên mới nhận tội, chứ bản thân không mâu thuẫn với các nạn nhân, không tạt axit họ.
Đồng thời, bị cáo cho rằng thủ phạm là người khác và Vinh cũng từng bị một người giấu mặt tạt axit làm bỏng 2 bên đùi khi đang chạy xe trên đường.
Về nội dung này, quá trình điều tra, Vinh khai khi chuyển axit từ can sang chai để thực hiện hành vi phạm tội đã bất cẩn đổ lên người (có sự chứng kiến của luật sư và kiểm sát viên).
Khi chủ tọa hỏi, tại sao bị tạt, nhưng chỉ có 2 vết thương ở đùi, các vùng khác trên cơ thể không bị và cơ chế tạo ra vết thương "rất lạ" thì nam bị cáo không thể giải thích. Tiếp đó, tòa công bố hàng loạt lời khai thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo Vinh và nhắc nhở về thái độ khai báo của người này.
Tuy nhiên, Vinh vẫn khẳng định không tạt axit các bị hại, sau đó trình bày vấn đề không liên quan đến nội dung tòa xét hỏi: "Bị cáo không được bình thường, từ nhỏ và hiện tại bị cáo thường hay bị choáng, ngã bật ra phía sau, xỉu không hiểu lý do".
Chủ tọa phiên tòa thẩm phán Ngô Ngọc Thắng nói: "Quá trình thụ lý vụ án, chúng tôi đã rất thận trọng, tòa đã từng trả hồ sơ để làm rõ lời khai trên, nhưng kết quả cho thấy mọi thứ đều bình thường".
Lúc này, Vinh lớn giọng đòi tòa cho xem hình ảnh mình trực tiếp tạt axit vào 4 bị hại. Khi được các thành viên trong HĐXX giải thích, nam bị cáo mới im lặng.
Hậu quả nặng nề
Được triệu tập tham gia tố tụng với tư cách là bị hại, cả 4 nạn nhân đều có mặt. Tất cả những người bị Vinh tạt axit cho rằng, chỉ nhắc nhở Vinh chứ họ không chửi mắng như lời bị cáo khai.
Bị hại Tuấn bị thương tật 95% (Ảnh: Xuân Duy).
Trong số các bị hại, ông Tuấn phải mang di chứng nặng nhất với gương mặt biến dạng, chằng chịt sẹo, mù hai mắt. Người đàn ông này phải cần tới 2 người dìu đi, rê từng bước chân nặng nhọc để vào phòng xử và không thể đứng trả lời câu hỏi của HĐXX đưa ra.
Trình bày với tòa, ông Tuấn trả lời một cách khó khăn và cho biết, không ngờ chỉ vì những lời nhắc nhở trong lúc làm việc mà Vinh lại nảy sinh ý định tàn độc đến thế. Sau khi xảy ra sự việc, anh phải trải qua hàng chục cuộc phẫu thuật, giữ được tính mạng, nhưng không còn khả năng lao động. Ông ta yêu cầu bị cáo bồi thường tổng cộng hơn 4 tỷ đồng chi phí điều trị, tổn thất tinh thần, sức khỏe…
Ông Huy may mắn hơn, bị tổn thương cơ thể 50% nhưng sau một năm điều trị và trải qua 19 lần phẫu thuật, bị hại này có thể đi lại bình thường và được công ty tạo điều kiện cho làm việc trở lại. Bị hại Huy yêu cầu bị cáo bồi thường hơn 2 tỷ đồng.
Bị hại Hiếu yêu cầu bị cáo Vinh bồi thường hơn 400 triệu đồng.
Riêng ông Minh (bị tổn thương cơ thể 50%, mù một bên mắt) không yêu cầu Vinh bồi thường. Trình bày với HĐXX, bị hại này nói điều kiện kinh tế gia đình không đến nỗi khó khăn, song cốt lõi là muốn cho bị cáo thấy rằng "bị hại vẫn đối xử nhân văn với Vinh, để cho anh ta cơ hội quay đầu sửa chữa".
Ông Minh cho biết, quá trình làm quản đốc phân xưởng từng nhận ra Vinh "không được bình thường". Nhiều người trong phân xưởng từng rất hoảng loạn, lo sợ khi tiếp xúc với Vinh vì những phản ứng kỳ cục của anh ta. Tiếp nhận phản ánh này, anh có ý định chuyển Vinh sang làm việc ở bộ phận riêng tại kho, nhưng chưa kịp sắp xếp thì xảy ra việc bị tạt axit.
Sau nhiều giờ xét hỏi, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung một số vấn đề; trong đó có việc xem xét các căn cứ yêu cầu bồi thường thiệt hại của các nạn nhân.
Trước đó, báo VnExpress ngày 19/02 cũng có bài đăng với thông tin: "Tạt axit 4 cấp trên để trả thù 'bị phê bình'". Nội dung được báo đưa như sau:
Ngày 19/2, Vinh, 41 tuổi, bị TAND TP HCM xét xử về tội Giết người.
Cáo trạng xác định, giữa năm 2019, Vinh làm công nhân tại bộ phận ép của công ty trong Khu chế xuất Tân Thuận, quận 7. Quá trình làm việc, anh ta không hoàn thành sản phẩm theo tiến độ, thường bị anh Tuấn (Tổ trưởng) nhắc nhở, la mắng nên nảy sinh ý định mua axit tạt, để trả thù.
Thực hiện ý định, Vinh lên mạng tìm kiếm thông tin, biết cửa hàng tại chợ Kim Biên, quận 5, có bán. Ngày 21/10/2019, anh ta xin nghỉ phép, mượn xe máy của bạn làm cùng công ty chạy đến chợ Kim Biên mua một chai axit với giá 30.000 đồng; trên đường về mua thêm ca nhựa để đựng.
Tối cùng ngày, Vinh mang theo ca axit, chạy ra đầu đường Huỳnh Tấn Phát (gần công ty), chờ anh Tuấn đi làm về. Đến 22h, khi thấy Tổ trưởng chạy xe ngang qua, Vinh bám theo. Đến khu vực phường Tân Phú, quận 7, người này vượt lên tạt thẳng ca axit vào mặt nạn nhân rồi tăng ga bỏ chạy. Vinh vứt ca nhựa trên đường, chạy về nhà trọ trả xe cho bạn.
Anh Tuấn được người nhà đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu, phải mang thương tích 95%.
Đến tháng 5/2021, Vinh xin vào công ty khác (cũng trong Khu chế xuất Tân Thuận), làm việc không tốt nên bị anh Huy - Tổ phó, la mắng. Gã lại nảy sinh ý định tạt axit trả thù.
Ngày 22/12/2021, Vinh ra chợ Kim Biên mua một chai axit mang về nhà trọ. Tối hôm sau, anh ta mang ca hóa chất đến gần công ty chờ Huy đi làm về để ra tay. Hơn 18h, khi anh Huy chạy đến đoạn đường Tân Thuận vắng người, Vinh vượt lên hắt axit vào mặt rồi tăng ga tẩu thoát. Nạn nhân được đồng nghiệp, người dân đưa đi cấp cứu, mang thương tích 50%.
Tương tự, khoảng tháng 5 và tháng 8/2022, quá trình làm việc, Vinh bị anh Hiếu (Tổ trưởng phân xưởng) và anh Minh (Quản đốc công ty) nhắc nhở do làm việc chậm trễ nên mang lòng thù hận. Như những lần trước, Vinh mua axit chặn đường tạt những người này rồi bỏ trốn. Anh Hiếu bị tổn thương 30% cơ thể, anh Minh 50% (mù một bên mắt).
Cáo trạng xác định, ngày 19/11/2022 Vinh bị bắt, thừa nhận đã ra tay với 4 nạn nhân, chỉ điểm nơi mua axit gây án... Cơ quan điều tra cũng thu giữ nhiều tang vật liên quan.
Phản cung
Tại tòa hôm nay, Vinh cho rằng quá trình điều tra "bị Công an quận 4 và Công an quận 7 đánh nên mới nhận tội", chứ bản thân không mâu thuẫn với các nạn nhân, không tạt axit họ. Bị cáo cho rằng thủ phạm là người khác và mình cũng từng bị "một người giấu mặt tạt axit làm bỏng 2 bên đùi" khi đang chạy xe trên đường.
HĐXX bác bỏ lời khai trên, nhiều lần nhắc nhở: "Những lời khai nhận tội của bị cáo trước đó đều có luật sư (của bị cáo) và đại diện VKS chứng kiến. Bị cáo khai báo vòng vo, không thành khẩn sẽ không nhận được sự khoan hồng của pháp luật".
Đại diện VKS công bố một trong nhiều bản lời khai của Vinh (có sự chứng kiến của luật sư) về lý do thực hiện hành vi phạm tội; nguyên nhân bỏng 2 bên đùi "là do sơ ý trong lúc đổ axit ra ca" trước khi thực hiện hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, Vinh vẫn khẳng định không tạt axit các bị hại, sau đó trình bày vấn đề không liên quan đến nội dung tòa xét hỏi: "Bị cáo không được bình thường. Từ nhỏ và hiện tại bị cáo thường hay bị choáng, ngã bật ra phía sau không hiểu lý do".
Hậu quả khủng khiếp
Cả 4 bị hại đều có mặt tại tòa. Trong đó, anh Tuấn phải mang di chứng nặng nhất với gương mặt biến dạng, chằng chịt sẹo, mù hai mắt.
Trình bày với tòa, anh cho biết không ngờ chỉ vì những lời nhắc nhở trong lúc làm việc mà Vinh lại nảy sinh ý định tàn độc đến thế. Sau khi xảy ra sự việc, anh phải trải qua hàng chục cuộc phẫu thuật, giữ được tính mạng nhưng không còn khả năng lao động. Anh yêu cầu bị cáo bồi thường tổng cộng hơn 4 tỷ đồng chi phí điều trị, tổn thất tinh thần, sức khỏe...
Anh Huy may mắn hơn. Dù bị tổn thương cơ thể 50% nhưng sau một năm điều trị và trải qua 19 lần phẫu thuật, anh có thể đi lại bình thường và được công ty tạo điều kiện cho làm việc trở lại. Anh yêu cầu Vinh bồi thường tổng cộng hơn 2 tỷ đồng.
Anh Hiếu yêu cầu bị cáo bồi thường hơn 400 triệu đồng.
Riêng anh Minh (bị tổn thương cơ thể 50%, mù một bên mắt) nhưng không yêu cầu Vinh bồi thường. Trình bày với HĐXX, anh nói điều kiện kinh tế gia đình không đến nỗi khó khăn, song cốt lõi là muốn cho bị cáo thấy rằng "dù là bị hại nhưng vẫn đối xử nhân văn với Vinh, để cho anh ta cơ hội quay đầu sửa chữa".
Anh Minh cho biết, quá trình làm quản đốc phân xưởng từng nhận ra Vinh "không được bình thường". Nhiều người trong phân xưởng từng rất hoảng loạn, lo sợ khi tiếp xúc với Vinh vì những phản ứng kỳ cục của anh ta. Tiếp nhận phản ánh này, anh có ý định chuyển Vinh sang làm việc ở bộ phận riêng tại kho, nhưng chưa kịp sắp xếp thì xảy ra việc bị tạt axit.
Sau nhiều giờ xét hỏi, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung một số vấn đề; trong đó có việc xem xét các căn cứ yêu cầu bồi thường thiệt hại của các nạn nhân.
