Người đàn ông Vĩnh Long ly hôn 7 năm mới biết con không phải của mình: Tòa án vào cuộc
Sau 7 năm ly hôn, người đàn ông ở Vĩnh Long mới bàng hoàng phát hiện người con mình yêu thương bao lâu nay lại là con của người đàn ông khác
Ngày 26/3/2025, Tạp chí Người đưa tin đã đăng tải bài viết với tiêu đề: "Người đàn ông Vĩnh Long ly hôn 7 năm mới biết con không phải của mình: Tòa án vào cuộc". Nội dung như sau:
Theo hồ sơ vụ án, năm 2008, ông T.N.N. (45 tuổi) và bà N.T.B.Y. (44 tuổi) đăng ký kết hôn. Trong thời gian chung sống, hai người có một con chung là T.G.K. (sinh năm 2010). Tuy nhiên, do mâu thuẫn kéo dài, tháng 4/2015, họ thuận tình ly hôn. Theo thỏa thuận, bà Y. nuôi con, còn ông N. có nghĩa vụ cấp dưỡng 575.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Ngày 6/4/2022, ông N. nộp đơn khởi kiện yêu cầu xác định lại quan hệ cha con với K. Trong quá trình giải quyết, Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Trà Ôn (tỉnh Vĩnh Long) ra quyết định trưng cầu giám định ADN. Kết quả từ Phân viện Khoa học Hình sự tại TP.HCM xác nhận ông N. và K. không có quan hệ huyết thống cha - con.
Sau khi xem xét tình tiết mới này, ngày 12/7/2023, Chánh án TAND tỉnh Vĩnh Long kiến nghị Chánh án TAND Cấp cao tại TP.HCM kháng nghị quyết định sơ thẩm theo thủ tục tái thẩm. Ngày 7/1/2024, Chánh án TAND Cấp cao tại TP.HCM chính thức kháng nghị, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao xem xét hủy quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa ông N. và bà Y.
Mới đây, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM đã mở phiên xử tái thẩm và xác định kết quả giám định ADN là tình tiết mới, tại thời điểm ly hôn, cả ông N. và bà Y. đều không biết sự thật này. Do đó, để đảm bảo việc giải quyết vụ án phù hợp với sự thật khách quan, đúng pháp luật và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan, tòa đã tuyên hủy quyết định sơ thẩm, yêu cầu giải quyết lại phần xác định con chung giữa ông N. và bà Y.
Trước đó, một vụ việc tương tự cũng xảy ra tại Vĩnh Long. Năm 2014, bà T.B.T. (31 tuổi) và ông N.V.G. (39 tuổi) đăng ký kết hôn và có một con chung. Đến ngày 21/8/2017, họ thuận tình ly hôn, trong đó bà T. trực tiếp nuôi con, còn ông G. có nghĩa vụ cấp dưỡng 500.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Tuy nhiên, sau 6 năm ly hôn, ông G. phát hiện đứa trẻ không phải con ruột của mình và lập đơn yêu cầu xem xét lại quyết định ly hôn theo thủ tục tái thẩm. Sau khi thẩm tra, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM đã chấp nhận kháng nghị, tuyên hủy phần quyết định về con chung để TAND huyện Trà Ôn giải quyết lại theo quy định pháp luật.
Cùng ngày, báo Dân Trí cũng đã đăng tải bài viết với tiêu đề: "Thêm một người đàn ông ở Vĩnh Long phát hiện mình nuôi 'con tu hú'". Cụ thể như sau:
Theo hồ sơ vụ án, năm 2008, ông T.N.N. (45 tuổi) và bà N.T.B.Y. (44 tuổi) đăng ký kết hôn. Trong thời kỳ hôn nhân, giữa 2 người có một người con chung là T.G.K. (SN 2010).
Khi chung sống, N. và Y. xảy ra nhiều mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung. Tháng 4/2015, bà Y. cùng chồng thuận tình ly hôn. Theo thỏa thuận, bà Y. nuôi con và ông N. có nghĩa vụ cấp dưỡng 575.000 đồng/tháng đến khi K. đủ 18 tuổi.
Ngày 6/4/2022, ông N. nộp đơn khởi kiện vụ án tranh chấp xác định con chung. Theo đó, người đàn ông này yêu cầu tòa xác định K. không phải con đẻ của mình.
Giải quyết vụ án, TAND huyện Trà Ôn (Vĩnh Long) ban hành quyết định trưng cầu ADN. Theo kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại TPHCM, ông N. và K. không có huyết thông cha - con.
Ngày 12/7/2023, Chánh án TAND tỉnh Vĩnh Long kiến nghị Chánh án TAND Cấp cao tại TPHCM kháng nghị đối với quyết định sơ thẩm nêu trên theo thủ tục tái thẩm.
Ngày 7/1, Chánh án TAND Cấp cao tại TPHCM kháng nghị quyết định sơ thẩm, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TPHCM xử tái thẩm, theo hướng hủy quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa ông N. và bà Y.
Mới đây, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TPHCM mở phiên xử theo thủ tục tái thẩm và xác định kết giám định trên là tình tiết mới, tại thời điểm ly hôn ông N. và bà Y. không biết.
Do đó, để đảm bảo việc giải quyết vụ án phù hợp với sự thật khách quan, đúng pháp luật, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, quyền trẻ em thì cần hủy quyết định sơ thẩm theo hướng giải quyết lại phần xác định K. là con chung của N. và Y.
Trước đó, Dân trí thông tin một vụ án tương tự, cụ thể năm 2014, bà T.B.T. (31 tuổi) và ông N.V.G. (39 tuổi, cùng ngụ Vĩnh Long) đăng ký kết hôn, có 1 con chung.
Ngày 21/8/2017, TAND huyện Trà Ôn đã ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa 2 người. Theo thỏa thuận, bà T. sẽ trực tiếp nuôi con chung; ông G. có nghĩa vụ cấp dưỡng 500.000 đồng/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con.
Sau 6 năm ly hôn, ông G. phát hiện đứa con mình cấp dưỡng hàng tháng không phải con ruột nên có đơn đề nghị xem xét lại quyết định trên theo thủ tục tái thẩm.
Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TPHCM đã chấp nhận kháng nghị, tuyên hủy quyết định về phần con chung để TAND huyện Trà Ôn giải quyết lại phần bị hủy.
