Nóng: Một thương hiệu chăm sóc răng miệng bị kiện vì độ an toàn phải dành cho trẻ nhỏ
Colgate phải đối mặt với các vụ kiện liên quan đến độ an toàn của nước súc miệng dành cho trẻ nhỏ.
Ngày 2 tháng 4 năm 2026, tạp chí Nhịp Sống Thị Trường đăng tải bài viết với tiêu đề "Nóng: Một thương hiệu chăm sóc răng miệng bị kiện vì độ an toàn phải dành cho trẻ nhỏ". Nội dung như sau:
Mới đây, một thẩm phán liên bang tại Mỹ cho biết, Colgate-Palmolive phải đối mặt với hai vụ kiện. Nguyên nhân được cho là do bao bì nước súc miệng của họ bị cáo buộc gây hiểu lầm cho các bậc phụ huynh, khiến họ tin rằng trẻ em dưới 6 tuổi có thể sử dụng sản phẩm một cách an toàn.
Trước đó, Colgate cũng từng dính vào một vụ kiện tương tự liên quan đến kem đánh răng. Tuy nhiên đã được thẩm phán bác bỏ.
Người tiêu dùng trong vụ kiện tập thể này cho biết các cơ quan y tế Mỹ đã cảnh báo rằng trẻ em dưới 6 tuổi không nên sử dụng nước súc miệng có chứa fluoride, và khuyến cáo trẻ em từ 2 đến 6 tuổi chỉ nên sử dụng một lượng kem đánh răng có fluoride nhỏ.
Họ nói rằng bao bì của Colgate, với màu sắc tươi sáng và các hương vị như hoa quả và dâu tây, khiến người ta nghĩ rằng nước súc miệng này an toàn cho trẻ nhỏ, và sử dụng lượng kem đánh răng tương đương với trẻ vị thành niên và người lớn. Đồng thời cho biết thêm fluoride có thể gây hại nếu nuốt phải.
Thẩm phán Tòa án Chicago, Andrea Wood, cho biết người tiêu dùng thông thường có thể không biết nên phân biệt ranh giới ở đâu đối với nước súc miệng, vì hầu hết các nhãn hiệu của Colgate đều in nổi bật các từ "trẻ em" hoặc "dành cho trẻ em".
Bà cho biết bà không bị thuyết phục bởi lập luận của Colgate rằng người tiêu dùng sẽ biết nước súc miệng là thuốc không cần kê đơn và sẽ kiểm tra nhãn phía sau, nơi có chứa các cảnh báo bắt buộc của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ dành cho trẻ nhỏ.
Theo thẩm phán, kem đánh răng thì khác, vì nhãn mác ghi rõ trẻ em từ 2 đến 6 tuổi chỉ nên dùng một lượng bằng hạt đậu.
"Xét trong bối cảnh cụ thể, chiếc bàn chải đánh răng với một dải kem đánh răng đầy chỉ nhằm tượng trưng cho hành động đánh răng", bà Wood cho biết.
Hiện tại, Colgate và các luật sư của công ty chưa đưa ra bất kỳ câu trả lời nào cho vấn đề này.
Báo Dân Việt cũng đăng tải bài viết với tiêu đề "Colgate đối mặt với các vụ kiện liên quan đến độ an toàn nước súc miệng dành cho trẻ nhỏ". Nội dung như sau:
Người tiêu dùng trong các vụ kiện tập thể cho biết, cơ quan y tế Mỹ đã cảnh báo rằng trẻ dưới 6 tuổi không nên sử dụng nước súc miệng chứa fluoride, đồng thời khuyến nghị trẻ từ 2 đến 6 tuổi chỉ nên dùng một lượng kem đánh răng chứa fluoride cỡ “hạt đậu”.
Họ cho rằng bao bì của Colgate, với màu sắc bắt mắt và các hương vị hoa quả như Bubble Fruit và Silly Strawberry, khiến sản phẩm có vẻ an toàn cho trẻ nhỏ sử dụng, cũng như tạo cảm giác trẻ có thể dùng lượng kem đánh răng tương đương trẻ lớn và người trưởng thành. Fluoride có thể gây hại nếu bị nuốt phải.
Cuối tuần qua, thông báo về các vụ kiện với Colgate - tập đoàn có trụ sở tại New York, Thẩm phán quận Andrea Wood tại Chicago (Mỹ) cho rằng người tiêu dùng bình thường có thể không biết nên phân định ranh giới như thế nào đối với nước súc miệng, trong bối cảnh hầu hết nhãn sản phẩm Colgate đều nổi bật với các từ như “kids” - "trẻ nhỏ", hoặc “children’s” - "trẻ em".
Bà cho biết không bị thuyết phục bởi lập luận của Colgate rằng người tiêu dùng sẽ hiểu nước súc miệng là thuốc không kê đơn và sẽ đọc nhãn phía sau, nơi có các cảnh báo bắt buộc của Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA) đối với trẻ nhỏ.
Theo thẩm phán, kem đánh răng là trường hợp khác, vì trên nhãn đã nêu rõ hướng dẫn rằng trẻ từ 2 đến 6 tuổi chỉ nên sử dụng lượng cỡ hạt đậu.
“Xét trong bối cảnh tổng thể, hình ảnh bàn chải với một dải kem đánh răng đầy chỉ nhằm minh họa cho hành động đánh răng” - bà Wood viết.
Colgate cùng các luật sư của hãng chưa đưa ra bình luận ngay lập tức.
Michael Connett, luật sư của nguyên đơn, cho biết các tòa án ngày càng cởi mở hơn với các cáo buộc ghi nhãn gây hiểu nhầm. “Những phán quyết này hy vọng sẽ là hồi chuông cảnh tỉnh để các nhà sản xuất ngừng quảng bá việc sử dụng không an toàn các sản phẩm chứa fluoride” - ông nói.
Ngoài ra, tập đoàn Procter & Gamble, nhà sản xuất Crest, cùng các tập đoàn Perrigo và Sanofi cũng đã bị kiện liên quan đến bao bì các sản phẩm fluoride dành cho trẻ em.
Tháng 9 năm ngoái, Colgate đã đồng ý thay đổi bao bì mới cho các nhãn hiệu Colgate, Tom’s of Maine và hello nhằm giải quyết một cuộc điều tra của Tổng chưởng lý bang Texas Ken Paxton. Procter & Gamble cũng đạt được một thỏa thuận tương tự vào tháng 1.
