Vụ 147 điểm 10 ở Tuyên Quang: Nam giáo viên trường chuyên bị “giữ khẩn cấp” có thể tự do trường hợp nào?
Vì sao giáo viên ở Tuyên Quang bị "giữ người trong trường hợp khẩn cấp" thay vì bị bắt?
Luật sư Hoàng Hà (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết, việc Nguyễn Hà Duy có bị khởi tố bị can hay không, bị xem xét về tội danh nào, có bị áp dụng biện pháp tạm giam hay cuối cùng có bị kết luận có tội hay không đều phải chờ kết quả điều tra, quyết định của cơ quan kiểm sát và phán quyết của tòa án theo đúng trình tự pháp luật.
Trước đó tối 5/7/2026, Công an tỉnh Tuyên Quang cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Hà Duy (SN 1998), giáo viên Trường THPT Chuyên Tuyên Quang, để phục vụ điều tra liên quan đến kết quả kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026 tại điểm thi của trường.
Thông tin này khiến nhiều người đặt câu hỏi vì sao cơ quan điều tra áp dụng biện pháp "giữ người trong trường hợp khẩn cấp" thay vì sử dụng khái niệm "bắt" như cách hiểu thông thường.
Trao đổi về vấn đề này, luật sư Hoàng Hà (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết "giữ người trong trường hợp khẩn cấp" là một biện pháp ngăn chặn được quy định tại Điều 110 Bộ luật Tố tụng hình sự. Biện pháp này được áp dụng khi cơ quan có thẩm quyền đã có những căn cứ ban đầu xác định một người có liên quan đến vụ án nhưng cần xử lý ngay để ngăn ngừa nguy cơ bỏ trốn, tiêu hủy chứng cứ, tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm hoặc gây khó khăn cho quá trình điều tra.
Theo luật sư, đây là biện pháp thường được sử dụng ở giai đoạn đầu và mang tính cấp bách của quá trình điều tra. Trong thời điểm này, vụ việc có thể không thuộc trường hợp phạm tội quả tang và người bị giữ cũng chưa chắc đã bị khởi tố với tư cách bị can. Tuy nhiên, nếu cơ quan điều tra nhận thấy việc không áp dụng biện pháp ngăn chặn ngay có thể ảnh hưởng đến quá trình làm rõ vụ án thì vẫn có thể thực hiện theo quy định của pháp luật.
Liên hệ với vụ việc tại Tuyên Quang, luật sư Hoàng Hà cho rằng nếu nghi vấn liên quan đến việc sửa điểm, can thiệp dữ liệu, làm sai lệch hồ sơ, thông đồng hoặc tiêu hủy tài liệu thì yếu tố khẩn cấp hoàn toàn có thể được đặt ra. Đối với những vụ án dạng này, chứng cứ không chỉ tồn tại ở hiện trường theo cách hiểu thông thường mà còn có thể nằm trong dữ liệu điện tử, tài khoản truy cập, thiết bị, quy trình chấm thi, bảng điểm, lịch sử thao tác trên hệ thống cũng như các tài liệu và lời khai của những người liên quan.
Luật sư cũng nhấn mạnh việc một người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp không đồng nghĩa với việc người đó đã được xác định có tội. Đây chỉ là biện pháp tố tụng nhằm phục vụ hoạt động điều tra. Người bị giữ vẫn được pháp luật bảo đảm nguyên tắc suy đoán vô tội cho đến khi có bản án kết tội đã có hiệu lực pháp luật.
Đối với vụ việc đang được điều tra tại Tuyên Quang, cơ quan chức năng hiện tập trung làm rõ những dấu hiệu liên quan đến kết quả điểm thi tại một điểm thi của kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026. Theo phân tích của luật sư Hoàng Hà, việc áp dụng lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp có thể được hiểu là nhằm kịp thời kiểm soát người bị nghi có liên quan và bảo đảm việc thu thập, bảo toàn chứng cứ phục vụ điều tra.
Về thời hạn áp dụng biện pháp này, sau khi giữ người trong trường hợp khẩn cấp, cơ quan có thẩm quyền phải tiến hành lấy lời khai ngay và trong thời hạn luật định phải đưa ra quyết định tiếp theo. Nếu không đủ căn cứ xử lý thì người bị giữ phải được trả tự do. Trường hợp có đủ căn cứ theo quy định, cơ quan điều tra có thể ra quyết định tạm giữ hoặc ban hành lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp để tiếp tục thực hiện các thủ tục tố tụng.
Chia sẻ thêm, luật sư Đặng Văn Cường cho rằng nếu quá trình điều tra xác định có cán bộ tham gia tổ chức kỳ thi đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để sửa điểm, nâng điểm hoặc can thiệp làm sai lệch kết quả thi vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân thì người vi phạm có thể bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Trong trường hợp việc nâng điểm được thực hiện thông qua việc nhận tiền hoặc các lợi ích vật chất từ phụ huynh hoặc người khác, người nhận có thể bị xem xét về tội Nhận hối lộ, trong khi người đưa tiền hoặc lợi ích có thể bị xử lý về tội Đưa hối lộ theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Theo https://www.facebook.com/hahoang198/posts/pfbid0wZqE5ypSmxEskERoVAF6rsY1RVH8aVseqVmL9Nwccxd6Tb1Qw472LvxrrvutgJGHl
Minh Tuyến
Theo Tạp chí Sở hữu trí tuệ & Sáng tạo (Đăng: 6/7/2026 | 14:10)
