300 du khách bị đuổi khỏi sân bay khi chuẩn bị cất cánh: Hãng hàng không cho biết 'không có gì nhầm lẫn'

Nhóm du khách lớn tuổi chuẩn bị du lịch thì nhận thông tin bất ngờ.

Báo Người đưa tin ngày 21/12/2024 đưa thông tin với tiêu đề: "300 du khách bị đuổi khỏi sân bay khi chuẩn bị cất cánh: Hãng hàng không cho biết “không có gì nhầm lẫn”" cùng nội dung như sau:

Sự việc hy hữu này xảy ra vào ngày 19/12/2024, khi một nhóm du khách lớn tuổi tại Trùng Khánh hào hứng chuẩn bị cho chuyến du lịch đến Tam Á (Trung Quốc). Họ đã đăng ký tour “Trùng Khánh – Tam Á khứ hồi” với mức giá hấp dẫn chỉ 1580 nhân dân tệ (tương đương hơn 5,5 triệu đồng). Tuy nhiên, khi đến sân bay Giang Bắc (Trùng Khánh), hàng trăm người mới ngã ngửa khi được hãng hàng không thông báo rằng họ không thể làm thủ tục lên máy bay. Thông báo này khiến mọi người bàng hoàng nhưng phía hãng hàng không cho biết không có nhầm lãn gì ở đây vì đơn giản là vé máy bay của họ chưa từng được mua.

Những người lớn tuổi giận dữ đã biểu tình tại sân bay, gây náo loạn trật tự và bên sân bay phải can thiệp để không làm ảnh hưởng tới hành khách khác. Một đoạn video được đăng tải trên Douyin cho thấy cảnh tượng hỗn loạn, nơi các du khách cao tuổi đang hoang mang với đống hành lý lỉnh kỉnh. Một cụ ông chia sẻ: "Chúng tôi đều đã ngoài 60, 70 tuổi, chưa từng đi máy bay, chỉ muốn đi chơi một chút." Một du khách khác, bà Điền, kể lại: "Chúng tôi được thông báo tập trung tại khách sạn Thống Cảnh Lưỡng Giang vào buổi sáng, sau đó sẽ cùng đi xe buýt ra sân bay Giang Bắc để bay lúc 10 giờ. Nhưng khi đến sân bay, chúng tôi lại bị đưa về khách sạn."

Nhóm du khách cao tuổi đã mua phải “tour du lịch ma”, đến lúc ra sân bay mới biết mình bị lừa (Ảnh minh hoạ)

Phía công ty du lịch tại Trùng Khánh do một người đàn ông họ Hoàng làm đại diện đã lên tiếng giải thích. Ông cho rằng lỗi thuộc về đối tác du lịch tại Tam Á, vì họ đã nhận tiền nhưng không xuất vé. Ông Hoàng cũng khẳng định giá vé khứ hồi Trùng Khánh - Tam Á rất đắt, không thể nào có mức giá 1580 nhân dân tệ cho một tour du lịch. Do đó, công ty du lịch buộc phải hợp tác với đối tác địa phương, nhưng không ngờ đối tác lại lừa đảo.

Hơn 300 du khách yêu cầu hoàn tiền nhưng không được đáp ứng, dẫn đến tranh cãi gay gắt. Công ty du lịch tại Trùng Khánh đã cung cấp thông tin liên hệ của ông Hàn, người được cho là đại diện đối tác tại Tam Á. Tuy nhiên, sau khi điều tra, Sở Du lịch và Văn hóa Quảng điện Thể thao tỉnh Hải Nam (Trung Quốc) xác nhận ông Hàn không phải là nhân viên của bất kỳ công ty du lịch nào tại Tam Á.

Ông Hàn khai nhận mình làm việc trong ngành du lịch tại Hồ Nam và không hề hay biết về tour du lịch của nhóm du khách Trùng Khánh. Cơ quan chức năng nhận định hành vi của ông Hàn có dấu hiệu kinh doanh du lịch trái phép. Sở Du lịch và Văn hóa Quảng điện Thể thao tỉnh Hải Nam đã báo cáo vụ việc lên cơ quan công an và phối hợp với cơ quan chức năng tại Trùng Khánh để điều tra làm rõ. Đại diện Sở cũng cam kết sẽ "kiên quyết xử lý nghiêm, không dung thứ, điều tra đến cùng."

Trước đó, báo Thanh niên ngày 20/02/2024 cũng có bài đăng với thông tin: "Quá khứ bất hảo của ông chủ công ty bỏ 300 du khách ở Phú Quốc". Nội dung được báo đưa như sau:

Lin Dajun đã "vứt" 292 du khách Đài Loan xuống đảo Phú Quốc trong dịp Tết Nguyên đán và phủi trách nhiệm bằng cách tìm kiếm sự "hỗ trợ nhân đạo" từ Công ty Du lịch quốc tế Winner Việt Nam. Công ty này đã chi hơn 3,4 tỉ đồng để tiếp đón, phục vụ cho đến khi đoàn khách về nước; chưa kể còn phải nợ vé máy bay của Bamboo Airways.

Vụ việc tiếp tục lan rộng, một số đồng nghiệp trong lĩnh vực du lịch Đài Loan đã đứng ra vạch trần quá khứ đen tối, cho rằng Lin Dajun đã "lừa đảo" từ năm 2011 và nợ chây ì nhiều công ty du lịch đồng hương. Số tiền nợ những đối tác trong ngành vượt quá một triệu Đài tệ, thậm chí ông ta còn bị kiện ra tòa. Không chỉ lừa tiền công ty du lịch trên đảo Phú Quốc, Lin Dajun còn nợ khách sạn Maldives 1,88 triệu Đài tệ và khách sạn yêu cầu khách phải thanh toán khi trả phòng trong dịp tết vừa qua, theo Yahoo News.

Lin Dajun trả lời báo chí sau vụ bỏ rơi du khách

Theo chủ công ty du lịch giấu tên, tên thật của Lin Dajun là "Lin Shilong" và làm giám đốc "công ty du lịch" vào năm 2011. Tuy nhiên, Lin và "Công ty du lịch Shan X" không trả được nợ, dẫn đến 2 công ty du lịch đối tác bị thua lỗ, một trong số đó thậm chí còn đưa Lin Shilong ra tòa để đòi khoản nợ 1,13 triệu Đài tệ.

Sau đó, Lin Shilong đã đổi tên thành "Lin Dajun", đồng thời liên tiếp thành lập công ty với những người khác, như Công ty Du lịch quốc tế Yunhui và Công ty Du lịch quốc tế Mega (vận hành thương hiệu We Love Tour, công ty đã bỏ 292 khách ở Phú Quốc). Thế nhưng, Lin vẫn không thay đổi thói quen vỡ nợ, gây ảnh hưởng xấu đến nhiều người. Đồng nghiệp làm việc trong lĩnh vực du lịch ở khu vực Đông Nam Á biết rõ về Lin và cho rằng ông ta là người như thế nào không còn là bí mật.

Lin Dajun đã gây nợ ở nhiều quốc gia dưới danh nghĩa của Mega. Theo chủ một công ty du lịch ở Việt Nam, Lin đã lừa các công ty du lịch ở Đà Nẵng, Hà Nội và nhiều nơi khác, mãi đến gần đây anh mới phát hiện ra rằng Mega có quá nhiều thành tích xấu. Hơn nữa, đảo Phú Quốc là địa điểm du lịch còn mới phát triển ở Việt Nam, nên chưa từng nghe nói đến việc làm của Lin Dajun trước đây, vì thế đã rơi vào bẫy của hắn.

Du khách bị bỏ rơi ở Phú Quốc trở về Đài Loan

Ngoài công ty du lịch địa phương ở đảo Phú Quốc gặp nạn, Cơ quan quản lý du lịch Đài Loan cũng cho biết Lin Dajun có những khoản nợ chưa thanh toán đối với các khách sạn ở Maldives. Chẳng hạn, trong dịp Tết Nguyên đán, một nhóm khách Đài Loan đến Maldives và bị khách sạn yêu cầu thanh toán 188 Đài tệ. Cuối cùng, thông qua sự phối hợp của Hiệp hội Đảm bảo Chất lượng du lịch Đài Loan, tổ chức này đã trả hơn 1.000 đô la Mỹ du khách mới có thể rời đi.

Lin Dajun có lịch sử nợ đọng lâu dài, làm giả bằng cấp, "thành tích bất hảo" gần đây nhất là bỏ rơi 292 khách du lịch Đài Loan ở Phú Quốc, khiến dư luận phản đối kịch liệt. Ngoài ra, Lin Dajun cũng bị cư dân mạng chỉ trích, bởi theo trang web chính thức của Mega thì trình độ học vấn của Lin Dajun là MBA của Đại học Đài Loan và Viện Hóa học của Đại học Tamkang. Tuy nhiên, khi tìm kiếm lại cho thấy không có giấy tờ liên quan nào cả và người ta nghi ngờ trình độ học vấn của Lin cũng giả nốt.